御史杨崇伊奏参翰林院侍读学士文廷式一折，据称文廷式在松筠庵广集徒众，妄议朝政，及贿通内监，结党营私等事，虽查无实据，事出有因，文廷式着革职永不叙用，并即行驱逐回籍，不许逗留。钦此。
当时忽下此诏，如青天起一霹雳，京师人人震恐，虑皇上之位不保。盖文廷式自甲午年托病出京，乙未秋间复入京供职，西后因其为皇上所擢用之人，极为猜忌。故讽言官劾之，驱逐出京，使不得与皇上相见，此实西后翦除皇上羽翼第五事。
同时有义烈宦官寇连材者，奏事处之太监也。初为西后服役，西后深喜之。因派令侍皇上，盖欲其窥探皇上之密事也。寇连材深明大义，窃忧时局，一日忽涕泣长跪于西后之前，极言皇上英明，请太后勿掣其肘，又言国帑空虚，请太后勿纵流连之乐，停止园工，并参劾西后信用之大臣，西后大怒，即日交内务府慎刑司下狱，翼日不待讯鞫，即行处斩，皇上闻之，为之掩泪，北京志士，莫不太息。此为西后翦除皇上羽翼第六事。
凡此诸端，皆宣播于外，人人共知者，若其暗中翦除羽翼之事，尚不知几许，盖西后之谋，必不许皇上有一心腹之人。皇上有所信用之人，必加以罪。务令廷臣不敢效忠于皇上，皇上不敢示恩于群臣，然后其心始安。大臣之中，大半皆其私人，小臣之中，亦敢怒而不敢言。盖数年以来，京师皆岌岌有不可终日之势矣。
其废立之谋，露于形迹者，尚有贝勒载澍之一事，载澍者某亲王之子，而宣宗之孙也。其夫人乃西后之侄女，因载澍有妾生子，妒杀其子，澍怒，面责之。其夫人遽归外家，诉于西后，载澍之母，明知祸发，乃先入宫自首谢罪，西太后遽降诏曰，载澍不孝于其母，今经其母前来控告，本当将载澍明正典型，姑念其为先帝之孙，着即行永远圈禁，以儆不孝云云。当时强令皇上将此诏交礼亲王宣布，皇上垂泪不能发言，礼王见诏手颤膝摇，牙齿相击，及宣诏后，澍贝勒之母昏晕于地云，澍贝勒今犹圈禁于内务府之诏狱中，每日只许进一饭，严冬不给寒衣，惟一老狱卒怜其为皇孙，日则炽炉烘之，夜则拥之以睡而已，其惨酷如此，盖所谓抗世子法于伯禽，借澍贝勒以作皇上之影子也。
第三章 戊戌废立详记
西后既蓄此隐谋，因推其不肖之心以待皇上，疑心生暗魅，常反疑皇上与诸臣之欲废己也。乙未丙申之间，虽宗室王公及命妇入官者，皆须搜检其身，恐藏有凶器，虽庆亲王之妻入宫，亦须搜云。而其忌皇上之召见小臣为尤甚，盖大臣皆西后之心腹，且老耄无气，故不畏之，少年气盛之人，感皇上之恩，必乐效驰驱，故最忌之。文廷式所以数经惊险者以此也。胶州、旅顺、威海既割，康有为屡次痛哭言事，皇上屡欲召见之，而为恭邸所压抑，及恭邸既薨，徐致靖奏荐康有为，于是有召见康有为之事。此实为改革之一大关键，而废立之谋亦从此决矣。
恭亲王之死，于改革及废立皆有大关键，今请先言恭亲王之为人，王当同治间，有文祥为之辅佐，故政绩甚可观，其实见识甚隘，不通外国情形，加以近年耄气益深，绝不以改革为然。故恭亲王未死时，皇上欲改革而不能，因王为军机首座，不肯奉诏，皇上无如何也。王虽无识，不知改革，然尚知大义，且尝受文宗皇帝遗诏，令其节制西后，故西后颇惮之，废立之举，恭王力持不可，西后亦无如何也。
自四月初十以后，皇上日与翁同材备母镏事，西后日与荣禄谋废立之事，四月二十三日皇上下诏誓行改革，二十五日下诏命康有为等于二十八日觐见，而二十七日西后忽将出一朱谕强令皇上宣布，其谕略云：
协办大学士户部尚书翁同玻近屡次经人奏参，且于召对时出言不逊，渐露揽权狂悖情形，本当从重惩处。姑念在毓庆宫行走多年，著加恩准其开缺回籍，以示保全。钦此。
皇上见此诏，战栗变色，无可如何，翁同惨蝗皇上之股肱顿失矣。及翁同仓出京也，荣禄赆之以千金，且执其手呜咽而泣，问其何故开罪于皇上云。呜呼!李林甫之口有蜜，腹有剑，于今复见，小人之伎俩诚可畏哉。
此四月二十七日事也。同日并下有数诏书，皆出西后之意，其一命凡二品以上官授职者皆须到皇太后前谢恩，其二命王文韶、裕禄来京，命张之洞毋庸来京。其三命荣禄为直隶总督北洋大臣，而九月间皇上奉皇太后巡幸天津阅兵之举，亦以此日决议。盖废立之谋，全伏于此日矣。荣禄之不入军机而为北洋大臣何也？专为节制北洋三军也，北洋三军，曰董福祥之甘军，曰聂士成之武毅军，曰袁世凯之新建军。此三人皆荣禄所拔擢。三军皆近在畿辅，荣禄讽御史李盛铎奏请阅兵，因与西后定巡幸天津之议，盖欲胁皇上至天津因以兵力废立，此意满洲人多知之，汉人中亦多为皇上危者，而莫敢进言。翁同仓之，不敢明言，惟叩头谏止天津之行。而荣禄等即借势以去之，皇上之危险，至此已极矣。