烟雨三月(来自 111.174.75.*)于 2020-5-19 7:35:26
写作时间是昨晚十一点半再到今天凌晨的一点多，具体时间看上面那条评论的时间。
很早就想写这样的两个人，他们为了心中的目标或者是理想而愿意舍弃一切。盲眼男子舍弃活下去的机会和自己爱慕的姑娘，断手男人舍弃自己的时间和经历布下了一个几乎完美的局——如果对手不是和他性格相似的盲眼男子，他会成功的。他们的关系全都建立在断手男子捏造的谎言之上，空中楼阁，摇摇欲坠，虽是相交的知己，也是毫不留情的敌人。
因为是半夜赶出来的作品，原型则是我自己写的同人（题目一样），写完之后我也没怎么仔细去看，纰漏是肯定有不少的，还请各位看完这篇不知所云的文字，提出些改进的意见。谢谢大家了。
电竞袁隆平(来自 124.78.208.*)于 2020-5-23 19:07:40
虽然是即兴写作，还是得注意格式。整齐的格式，能给读者良好的观感。
作者遣词能力有所不足，使得文章叙述有些啰嗦。
举个例子：“那座山上曾经住着一个才华横溢的官员，因为曾经上书触怒了皇帝，”可以用同义词替代其中一个“曾经”，会更有美感。
“那个隐士一定对他意义非凡。”前面没有提及过隐士，这里出现是不是有些突兀？
从那个男人的自言自语中，我大概能明白这讲了个什么故事。
作者用男人自述的这种方式，将两者的关系一一道来。这种方式还是比较有新意的，如果能驾驭得好，一定会很精彩。
但作者的写作能力的不足使得这种叙事方式成为了全文最大的败笔。我看“这是我的自言自语”这一部分，只觉得很累。我看了两遍，才梳理清楚人物关系。
小说，我可以不在意他的文笔是否优美，但最基本的，连故事都讲不清楚就有很大问题了。我想很少有人抱着做阅读理解的心情来阅读小说。
文章的结尾出现了一个患有眼疾的年轻男人，我猜这可能是已经死掉的那个男子？作者前文完全没有提到有关死掉男子眼睛的情节。“就算失了双眼依旧能写出一手漂亮行书的教书先生。”能写漂亮行书这个特点在前面也没体现。有提到过“学府”，可以猜想两个人学识很高，但这也不代表男子书法不错吧？在前文没有足够的铺垫，会让人觉得结尾出现的男子莫名其妙。
文章提到两人因为立场不合，是敌人。究竟是什么立场？用一两句话解释下，也不占多少篇幅。该解释的一概略过，在无关紧要的方面用笔却很多。
故事的主人公为两男一女。其实我觉得把两个男子的故事讲清楚，就已经很不错了。两个男子之间的勾心斗角就足以吸人眼球，没有必要再添加个女子。再多个人物，描写三人之间的关系所耗费的笔墨就更多了，也更不易刻画人物形象。
情节构思是好的，男子的自言自语部分也有值得玩味的地方。
但终归是瑕疵太多了。
烟雨三月 于 2020-5-27 21:15:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
谢谢你的点评，你给的建议我都知道了，以后我会继续改进文笔的。
有的内容，像教书先生双目失明但书法很好，是我故意这么写的，感觉直接写那个人活下来不太合适，所以就想委婉提一下，毕竟关于教书先生的形象只存在于小女孩的记忆中。认识教书先生的男子是不知道这段情节的，如果直接写教书先生是那个已经“死去”的人，就不太符合情节了。
学识很高的确和书法水平之间的关系不大。在古代中书生要想考取功名，从必须要读的四书五经，积累的学识深度，自己的思想以外，卷面也很重要，就算是现在，依旧很多人重视卷面。盲眼男子的设定是一个内心复杂心眼很多学识丰富的人，而且曾经位居高位，这样的人，字不太可能写的很差，所以我说写的很漂亮。也因为叙述这段情节的“我”是个普通的路人小女孩，看不懂书法中的好坏优劣，评价写的一般或者写的很棒，都太不符合情节了，与此相比，“漂亮”就是个比较符合的中性词。
还有啊，本文总共涉及两男三女，主角一直都是那两位男子啊，关于他们的笔墨我也是最多的。路人小女孩出现的任务其实就只是，给这个故事添上个开头和结尾，正如她想的那样，她只是这个故事的一个第三人，旁观者，她并没有参与进去。全文对她的形象描写也相当少，根本不能算得上是“主角”，只是一个交代结局的工具人而已。如果你认为那位“女主角”是卖花女或者爱慕者，那更是错了，她们两人的笔墨和小女孩相比更少，卖花女是救残疾男子的恩人，而爱慕者的出场是我的一点私心（不愿意让这篇文太过基情，而且是为了显现出那场博弈结果的惨烈，本该温香软玉在怀夫妻两人举案齐眉和和美美地生活，但是现实却是两人分别）
ZHEJIANG(来自 60.190.140.*)于 2020-5-20 20:30:25
“我又来看你了。今天给你带来的是酒，你尝尝，说不定会喜欢。
瞧我这记性，忘记你不善酒力，真是抱歉啊。”多年的好友以及之后的一切，应该不会忘记不胜酒力这件事吧…还是说故意的？
看的也是有点懵的，大部分是断手男子的一个人独白，虽然通过断手男子说的把背景交代清楚了，但毕竟是通过他人的讲述，所以已经带了一层“滤镜”，再加上他们之间本身就带有很多的感情纠葛，在情感上，就缺少点共鸣。
评论区置顶是不是把断手男子和盲眼男子打错了？
两个各自为了自己理念奋斗到生命最后一刻的人，断手男子在连请带骗的情况下，利用盲眼男子实现自己的理念，可是盲眼男子发现了，并且早已设计了计谋，拉着他走向死亡的深渊，是这个意思么？也不知道看懂没，就感觉故事太复杂，叙述一笔带过的多T T
独活——也可以说是对待这份纠缠的情感，两个人，或许只适合活下来一个人。
烟雨三月 于 2020-5-21 10:27:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
故意的也有，酒入愁肠愁更愁，这坛酒是买给自己喝的。
刚刚去看了眼置顶，并没有写错。我没给两个人物定名字所以看起来好乱。有女子爱慕的是教书先生=盲眼男子，制造了一场骗局最后侥幸活下来的是断手男子。
然后理解没有错，的确是这个意思。教书先生发现自己被欺骗之后就要反杀，因为断手男子的信仰和目的是与他完全相反的。
因为是人物自述的部分，所以重抒情一点，刻意回避了叙述整件事情的起末。
独活可以理解为结局，这对所谓的挚友只有一个人活了下来，也可以这么想，他们二人这辈子只适合一个人孤单凄苦地活着。就算盲眼男子没有死去，两个人也无法相认。
如果以后两个人见面了，断手男子绝对不会贸然上前去相认，盲眼男子根本见不到自己的好友，最后的结局也只能是擦肩而过。（这篇文是我写的同人更改而成，同人的结局是这个）
1353641(来自 119.135.1.*)于 2020-5-20 18:27:32
感觉人物的自述略有混乱（读者视jio）
可以参考下大逃猜S2的《淬刀》里面的叙事手法。
没有细读，独臂大爷过儿既是朋友也是隐士的死敌么？
烟雨三月 于 2020-5-21 10:19:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
自述那段的确有些混乱，当时晚上写这篇几乎是想到啥就写啥。
《淬刀》我会去看看的www
采用自述是因为我在几篇日本小说中看到了这种叙事手法，觉得特别棒，而且我对于人物描写方面比较薄弱，所以就用了。
哈哈哈哈哈过儿（有画面了），他可没有姑姑。
嗯嗯，既是朋友也是死敌
DONG东(来自 157.255.76.*)于 2020-5-19 19:26:37
咦，“可惜在五个月前就离开这里了”这个离开是指死去吗？
看似自言自语言语中却隐藏故事的始末，虽然没有交代得特别清楚，但是感觉是两个故意靠近的人彼此算计，最后却算漏了自己的心。看似无情却是有情。那么卖花女的恻隐之心是否是亡者的指示？口不能言不是哑巴吗？至于你说的舍弃一切，感觉体现不出来，有点懵。
不过文字功底还是值得肯定的。
烟雨三月 于 2020-5-20 7:58:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
谢谢点评。
盲眼男子的结局其实我还没有想好，单纯觉得如果他还活着，故事会更悲伤一点，也许他算到了断手男子会来祭拜他然后在废弃的居所留下了些东西呢。但是不管如何两个人的结局是不会变得，保持这个原状对谁都好。理解为盲眼男子离开这里或者死了都可以。
卖花女这个我没细想，大概就是一时同情心上来，看到断手男子被人追捕，心软把他偷偷放走了。至于亡者的指示，只会是黄泉路上的一只手（毕竟是真心要弄死对方的）
舍弃一切指的是，舍弃原本可以拥有的大好人生。教书先生如果选择中途抽离这个局，他可以在小山林过着闲云野鹤的退隐生活，不会被卷入这场争斗之中（一开始是朝中官员，后来退隐，中途断手男子找上他，他才会出山插手此事，在事情的解决过程中他发现这一切都是一个利用他的局）。断手男子在前期的蛰伏阶段有很多次机会可以选择放手，这样他依旧是个富家公子，有钱有权身边也有好友相伴，但是他却选择一条道走到黑，将他的目标摆在了首要位置。
原本他们两人可以获得更好的结局，但到底还是落到了一死一残这样的地步。哪有什么好友情深，到底还是一场意难平
