“像撕画这种“无用”的行为却并不是无价值的行为。”感觉从无用到无价值这个地方很牵强。和尚的例子论述得也很牵强，难道修好桶只是有用而没有价值吗？
个人觉得无用和无价值的定义还是比较模糊的。在议论的时候也没有把握住这个度。所以首先就是要理清楚你想要说的无用是指哪些方面 但却是有价值的

数字军你好。
我还没怎么接触议论文所以评论不当多包涵。
关于这个论点我很喜欢。不过我的理解是物质上的无用不代表精神上的无价值。

文学不是粮食棉花，没吃没穿我们这个社会就乱套了。文学就像头发。很多人即使是大秃瓢也能健康地活着，只是个美观问题。不过你看那挖出的上千年的古墓，连骨头都成泥土了，唯一存下来的是头发……
感觉莫言的话就很适合做论据。

这种讲故事说道理的议论文比较容易读，很棒的。
就是觉得第一个和第三个事例有一点点偏题，不太明白不作为为什么是无用。有又到无的事物如何称之为无用。无用似乎是多做事没效益这个意思啊个人觉得。
嗯论点鲜明，说理清晰。

写的不错，论点明确但不清晰，论据适当，是一篇美文。