无用≠无价值

　　这个世界上有许多事情不是轻易画上等号就可以的。比如无用和无价值。 无用并不等于无价值。

　　著名画家吴冠中在他的作品走红时却开始了撕画行为，面对家人和朋友的劝阻，他不以为然。在作品走红之时却开始撕画，这在常人眼中是无用的事，甚至会觉得他有病。但吴冠中是这样解释的：人生在世，就应当把自己觉得不满意的作品撕掉。这是一种珍惜名誉，把精品留给后人的表现。

　　像撕画这种“无用”的行为却并不是无价值的行为。我们不能简单的从事物瞬时性的可利用价值来判断某一事物真正的价值，而应该深入挖掘事物的本质，从深层次来衡量某一事物的价值。

　　人生有直路也有弯路，当这两个选择摆在我们面前的时候，大多数人会选择走直路—简单，快捷。大多数人都认为弯路是条无用的路。但倘若一个人选择了弯路，记住，他不是在做无价值的事。他选择走弯路只是因为弯路上有必看的风景，这就是选择弯路的价值。同样的，当你发现一个人并没有什么突破，停步不前的话，他可能在别的方面，另外一个领域，有新的突破。

　　无用不等于无价值，世界上任何一种事物都有他存在的价值。

　　有两个和尚同去一个山寺修行。老和尚要求他们每人每天都从山下挑十担水上来，并都给了他们两只桶。到第一天提水的时候，两个人都发现了他们的两只桶中各有一只漏水。其中一个和尚自以为聪明，忙把破木桶修好了，而另一个和尚那个却不去修。看到这里，你一定会觉得修木桶的那个和尚是在做有用的，有价值的事，而另一个和尚却是爱贪小便宜的。但事实却并非如此。原来老和尚事先在道路两旁栽了花种。时间一长，不修木桶的和尚走的那边开满了花，而修了木桶的和尚那边却空空如也。

　　由此看来，有用也并不等于有价值。所以，价值并不能单方面的从事物表面判断。由此类推，无用也并不等于无价值。修木桶的和尚干了一件有用的事，却并没有得到不修木桶的和尚所得到的价值。

　　撕画的吴冠中、选择走弯路的人、不修木桶的和尚都做了看似无用的事，但却都有价值。这不正向我们证明了无用不等于无价值吗？

　　做了无用的事可能会有价值，做了有用的事也不一定有价值。所以，无用≠无价值！