因为太长了所以只能这样了。
回复@澄蓝色的梦
首先我不想判断你说的话是好的还是不好的。因为这是一种主义。你信奉的是大文化主义。认为文化高经济。----------华丽的分割线--------1.你要明白我说的内容，我说的需要抛弃的文化是大家已经不需要的，已经没有多少存在价值的了。你说的汉服确实是不适合现代文化的节奏，但是他仅仅是因为现在人没有多少时间去关注他，如果你说“哪些哪些青年人可以穿汉服来做什么事，或者给那些忙碌的青年人放几天假，让他们穿汉服”他们一定会眼前一亮。反过来再看戏曲，假如说政府花钱请人看戏曲，又有多少小情侣会带着对方来看戏呢？除了只有少部分的老年人罢了。但是老年人是不具备时代的舞台的，他们代表的只是极少部分的文化精神。并且群体也比较小，文化的主流还是掌握在80%的青年人手里。------------观点分割线-------2.其次你说汉语非常优美。这还是你的大民族和大文化主义。在你得出这个结论之前，请好好地了解其他文化。难道你学习英语上有很多困难就已经算是你窥探了其他文化？你是否真的了解英语的内涵？你作为中国人是否真的有英语的思想精神？答案当然是没有。你的文化体系是中国文化，除非别人跟你讲解，你根本无法在意识形态上和英语文化保持一致，从而了解英语文化。况且你说汉语没有英语那么多从句，那你可否又知道，汉语是世界上语法最混乱，最难学习的语言？就现在专家说的那套汉语也适用西方的“主谓宾”式语法也纯属扯蛋。汉语可以在一定程度上兼容主谓宾，但是并不是完全兼容，它有自己的独特成分。就是这些专家忽视的独特成分让大家更加布了解汉语。-------------观点分割线--------------3.当今时代是经济全球化的时代，经济的重心掌握在以美国为首的欧美国家手里，为了经济的发展很多人都学习英语，甚至一些国家包括中国把英语作为自己国家学生的必修课。有这样一个结论，除了战争以外，世界上所有语言，能留到最后的就只有英语。你不要不信，就是这个事实。当然我说的这个观点仅仅是反驳你的大民族和大文化主义，不是说“因为英语好所以要放弃汉语”。-------------观点分割线----------4.第③点我说经济全球化的时代更多人愿意学习英语。那么我想你应该意识到，人类发展的基础和人类共同追求的目标就是“经济”，这个真理至少在当今时代非常适用。你不得不承认，一个国家如果把文化放在很高的位置而忽视了经济发展，那么这个国家也就是个披着金色外衣的乞丐。当今时代中国最需要发展的就是经济，虽然高压的高考制度是为了像“大跃进”那样多快好省地培养人才，但这并不是意味着就必须去将古人的文化强加在现代人身上。发展经济才是关键。-------------------------分割线--------------------------5.最！关！键！的！一！点！。人是一个会思考的主体，人类不同于其它生物最关键就是在于人会思考。人会对于自己的需要进行选择。我想请问，文化是古人思想产生的东西，如果它对你有利，你大可取来为己用，这是你的自由。如果你执拗不要，这也是你的自由。如果古人的旧文化不好，你可以不要，这是你的自由；你当然也可以拿来，这还是你的自由，只不过是否违法就另当别论。选择与不选择是我的自由，那么国家和政府何为要用强制手段来让我要？我就呵呵了，我是一个生命主体，政府和国家凭什么管我的意识形态？----------------分割线------------------6.还是那一点，文化的地位真的不高。它并不是你的生命，也不是你的全部。还是拿汉字来说，它的用途是什么？当然是两千年前商朝人刻在龟甲上用于记录，后来生产力大革命以后就用来交流。语言也是。请问，用于交流的语言何时成了禁锢人行为的东西了？我和别人用语言交流，为何我就必须写正确？对方理解是什么意思不就达到目的了？当然你会说汉字不能随便改。我当然知道不能随便改，因为改了别人就不懂了。但是人为的更改是不存在的，意识上的更改是存在的啊。还拿“不以为然”举例子，现代人大多数都喜欢说它的意思是“不看重，不在乎”。但是它的本意是“不认为这是正确的”。还有“炙手可热”，这个词语的本意是“气势强，使人不敢靠近”，但是现在人都认为意思是“很抢手”。这就是在意识上改变了。你不能说这是错误的，因为人们在意识上已经承认了最新意义的正确性并且用这个意义来使用。可笑的是某些有关部门还说“在新的意义被却认为是正确之前不要错误使用”，这就是国家将文化垄断，违背文化发展的客观规律，可笑至极。再说汉字，我说的是那些不经常使用的汉字不需要用行政强制手段来让人们会，你觉得你的生活需要“魑魅魍魉”？你的生活只需要那些贴近你的生活的文化内容。那种已经远离你的生活的文字，我实在想不出任何让你记住他的意义。难道仅仅是为了给你的思想上增添一点负担吗？？---------------------分界线--------------7.这条算是一个总结吧。我想说文化不是说一味地传承，更不是一味地抛弃，那就看使用者的意识了。你说的昆曲固然有很高的艺术，但是从来没有哪个人指出人们必须把它传承下去。它兴起是因为有人欣赏它，到无人欣赏的时候，自然也是它衰落的时候。到时候让大家去传承他，大家也会嗤之以鼻。顺便说一下，精神意识上的强加，也就是你说的让大家去传承，这种思想是反人类的，反道义的。思想是无价的，任何人都不得去强行改变别人的思想内容。================================总结===============================算是很气愤地写完了这些吧。我感觉你第一是没有看完我写的内容，第二是没有看懂我写的意思，第三是曲解了我的中心观点。