历史课上，老师对任何人的评价都是偏向于中性的；在我们的认识中，李鸿章是个卖国贼；在作者的笔下，他是一个伟大的人。
不同的人，不同的角度，都会有不同的看法。对于李鸿章本人来说，作为一个目睹自己的所作所为都毁于一旦，却仍能为自己的国家鞠躬尽瘁，死而后已的人，有何尝不是一个英雄呢？

的确，李鸿章在很多人按眼中都是个汉奸，卖国贼。但他是史上最想报国的人之一，不然，他怎会举办洋务运动？“既然不能为国家做什么，那就为年轻人做一些。”李鸿章的决定可以说是最悲壮的，也可以说是最无私的。
大家都只知道李鸿章签了两个卖国条约，但他做出的贡献，又有几人知晓？他，为何不可被称为“名族英雄”？
无论如何，李鸿章究竟是怎样的人，还是交由历史来评价吧。

作者用冷静的叙述生动写出了李鸿章的悲惨，文中没有出现一个感叹号，虽然是陈述句，但表达了作者对他深深的惋惜。李鸿章虽背负了骂名，但他“既然不能拯救过去，那就拯救后人”的思想行为令人由衷敬佩。读完课文，我对李鸿章有了新的看法，在他“卖国贼”的皮下，是独一无二的“温柔”呀。

作者的语言简洁优美，理性与感性共存，将我对李鸿章的敬佩与同情激发出来。正如作者所说，李鸿章似乎只是历史中一个不太重要的演员，一个失败的演员，一个被钉在耻辱柱上的演员。很难想象他去签订《马关条约》和《辛丑条约》时抱着怎样的心情，背负着怎样的压力与谩骂。
是的，他对中国的未来几乎奉献了所有，甚至死前最后的尊严，然而赢得的，只是全国上下一致的骂声。
那么一切，都由历史来定夺吧。

这篇文章用理性的语言，却带给人很大的触动。李鸿章何尝不是位可歌可泣的名族英雄呢?
的确，“一切都已融入到历史长河中。”在人山人海中，不会有多少人为李鸿章打抱不平。但他或许扭转了整个民族的命运。
扭转乾坤的英雄就在人山人海中啊。

作者想要抒发的情感正是我在上了历史课后有着的同感。
可以说，李鸿章是个不幸的人物，即使他所做的正如作者所说的那样好，但后人对他的评价还是叛国贼，而作者胆大心细，敢于将自己的看法表达出来，并且有一定事实依据。
可是，如果是我来写，我会结合个人经历来分析李鸿章这个人，使文章更加富有说服力。