维多利加喵(来自 112.17.241.*)于 2020-1-6 17:14:08
我说的论据不是议论文的论据 你在阐述你观点的时候本身就是在议论吧。这个论据是指指能够辅助你说明你观点的例子之类的东西。你发表一种见解的时候 可以说一下你为什么这么认为。
陆南陵 于 2020-1-7 23:08:00回复如下：
(奖给发言者 分)
我这个大概是散文的东西，写的时候第一想法是要用第一人称随便写点东西，然后觉得通过用第一人称视角的想法来讽刺“我”自己是个不错的主意，然后就在文章里面塞了一些我的或真实或扭曲的观点。本身的写作目的是为了通过描写主人公的心理活动和观点，从而反映出主人公是一个什么样的人，而非让读者信服这个“我”所提出的观点。当然写论据确实可以给文章润色，但一来我没打算花太大精力在这篇文章里面，二来我确实没有什么充分的论据来支撑主人公的论点，三来主人公自我脑内议论也有点奇怪…
维多利加喵(来自 112.17.241.*)于 2020-1-6 4:10:44
文章能够表达自己的想法是值得肯定的 优秀的作家的文章也有一部分是带有批判性的 但是我认为你的文章批判得不够到位 没有足够的证据来说明 单纯地说明你的看法 力道还不够足
其次是你的观点虽然看似新奇 但是大多数都是为大家熟知 那么着眼点就是在你的论据上了 可惜论据太少 这一点我也在上面说明
再其次 说这篇文章只是日常打法时间 消磨时光也罢 只是一些信口胡诌之物 但是其中玩世不恭的味道也太重了 可以把文章再润滑一下
以上仅个人理解
陆南陵 于 2020-1-6 11:52:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
这不是议论文，不需要论据的啊兄……通常带有讽刺性的文章都是直接描写现象，从而以小见大，引出深层思想的。况且，我这篇文章虽然是用第一人称，但是第一讽刺对象是如文中的“我”这样眼高于顶的人，而且写作的方式也是非常随性所以才称作是信口胡诌的。现在看起来也确实是有点像疯人呓语，也许稍加打磨是会好很多的，但是要真反反复复考量思索打磨的话，我想我是很难做到的了，毕竟我是那种写的东西自己都不敢看第二遍的人……
