繁华寥寥(来自 125.123.58.*)于 2016-9-22 22:09:56
如果按照实际来看的话...
一、
我不信三轮车会把人撞成重伤。最多骨折。
判决的话：既然撞人者家里有孩子，那么就绝对不可能赔偿50万，要减轻金额。更何况是“不小心”的情况下。但也不能不赔，这会让小孩依样学样。
被撞者自身可能也有问题，能被一辆三轮车撞到，且撞到重伤...难道不应该查证被撞者以前是否存在相同的问题？
二、
说好的实际呢！(╯‵□′)╯︵┻━┻
关于历史...谁都不能改变历史，不管是好是坏都是对现在局面的造就条件，如果改变了一点点历史，蝴蝶效应是很可怕的。
三、
歹徒当然要以抢劫罪处置。
抢劫是犯法，而救人则并不属于法律范围之内，救人是救人者的道德义务，而不是法律义务。
假设他遇到的女士很健康他的抢劫行为并不会因为只此一次而停止反而会更多，所以要以抢劫罪处置。
既然女士原谅了他，那么相应的，当他脱离抢劫罪这一罪状，他就可以正常生活。（中国抢劫罪还不至于死刑吧，最多拘留）
女士可以相应的给他报酬表示感谢，也可以不给口头感谢。因为...这是道德义务_(：зゝ∠)_不在法律之内。
四、
这老人真顽强...
家属...还真的是中国家属。
这是很普遍的一种社会现象。
就像小时候做同一件坏事，前面的人都没被发现，只有一个人被发现了。
在我活到现在，我看到的最终结果，都是被发现的那个人承担所有责任，就算是没有做的事，只要与他做过的那件坏事有关联，都会被盖上黑锅。
不过按现在的现实来看，前面三个人绝对会被找出来的。
五、
我选二、一
①是因为，我宁愿他平凡一生。
②是因为，赌博酗酒这四个词还不如死亡来的快乐。
六、
送女孩回家，然后去买吃的给饥肠辘辘的医生，让医生给老爷爷治病。
（我自身问题...我倒是觉得姻缘不怎么重要。就算是和一个八婆结婚，那也不可能毫无理由的结婚，那个所谓的八婆一定有令我欣赏之处？而医生和老爷爷的机会只有一次，别无选择。）
七、
儿童又岂非都是被拐卖的。
收买儿童是为了这个孩子那有何必判处无期？
法律是绝对的，但是法官不是。有时候按照实际往往比纸上列举的条例来的更让人信服。
一季若寒 于 2017-1-17 18:07:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
昔陌(来自 125.67.54.*)于 2016-7-1 18:42:34
1.私下调节最好。但是情况要分很多种看。被伤者提出的要求只是为了讨个说法的话，可以酌情减少赔偿，毕竟意外也不能怪谁。不太清楚法律，过失伤人的赔款，所以若富者提出要求是以我过不好你也休想幸福的复仇心态，动之以情无法改变其想法，只能法不容情了。法律是整个社会的权威，人的秩序需要维护，不可动摇，在大世界里，个人的悲喜微不足道。但是教育是不该剥夺的权利，即使还债，金额也会控制在通过社会救济不让孩子失学的范围。
2.在这件事情上我可能会选择比较感性的，当然生死我是见不得的，所以会按当时故意杀人的最低判刑。这种故事本事就有问题，我不讨论‘平行宇宙’的问题，只觉得历史应该尊重。为一人舍万人，仁者不忍，但是二战客观上给新中国的诞生，原子能提供了条件。觉得历史不容改变。另外个人并不反感希特勒，觉得世界大统一是个很妙的想法，只是像日本的屠杀行为无法接受。希特勒个人是食素的伪善者但千古难遇的天才却有点怜惜。
3.额，到这里才知道你的调查是关于理与法的。想到图书馆起火偷带书反而挽救孤本的学生被开除的故事。我的决定大概也会如此。初衷是坏不可否认，因而惩罚是必然。至于客观的功劳和中途的悔过善良，可以通过法律以外的手段表扬。而且诚心向善的话该是会主动赎罪的。
4.这家属真是无理取闹，这题目也漏洞很大。连撞四次感觉不可思议，交警在哪儿？监控在哪儿？第四个人该付的赔款当是最少的，天网恢恢疏而不漏，要找到前面的肇事者才行。然后，这样的故事很心寒。与其讨论后果，不若为社会注入一些正能量不论肇事者家属都太势力了我以为。设施制度也很需要完善，善恶有报，才能让风气变好些呀。
5.做个的心里测试表明我有些特立独行，但我倒不是真想特意不同的。第一个我会选择清洁工，一者最近有些向往平淡安宁的生活，尽管时时觉得生活痛苦却不忍放弃，再没遇见爱的人以前不忍死去；二者为了哈佛甘心死去意味着一生苦闷的学习工作无法享受生活，为了面子功名选择个的家长大抵太自私不是爱孩子。第二个我选的前者，倒不是觉得多好，一生为人造福没有自己的幸福并不好，但是就是这么辛苦吧人生就是这样无法双全无法完美，既然注定不幸福，拓宽自己生命的宽度吧，那样也是延长了生命的长度，胜过百年。前后不一样是因为前者是主观地只需从个人出发，后者加上了客观评价，生命的长度就有了很强烈的对比。我个人是希望生活在充实中安宁，有点伪善可能，感觉赌博酗酒会让爱的人心疼难过。
6.这个题没有交代医生要干嘛，所以载两个人就舍弃他吧。等下好像想法简单了觉得感激不一定要表现，他过的好就行了，但是老爷爷身边好像有医生会更好些吧。然而我还是不会舍弃爱人，也许以后会看淡爱情吧，但是现在是不舍得的，所以我选择的是折中的方案。当然想双全可能会很危险，说不定失去了女孩的单独约会没法走到一起，老人在途中去世了呢。但是主观的努力已经做了，至少心里不会遗憾愧疚。爱人不善良少缘分，生死由命老人安息，即使最坏的结果也可以安慰自己。
7.我想说的是，也许我们可以换个思路。没有市场就没有买卖，或许当下该做的是完善法律制度宣传，让需要孩子的家庭通过正当途径收养孩子。要谈效果的话，买孩子的比卖孩子的判重刑应该会好些。毕竟买孩子的人伤害孩子的可能性要小些。另外中国死刑还是不要用在这些方面吧我觉得，比较理想化的以为无期徒刑没收家产就够了。
关于法律了解实在很少很少，有种很矛盾的想法，古代诛九族的威慑力在于人有时对自己绝望却爱着自己生活过的环境，包括印象深刻的人，一方土地。但真如此，于某些局外人又很不公平，要为别人的过错承担惩罚。所以这方面性质的规则该是增多些还是减少些呢？（举个例子就是剥夺政治权利的人会影响到他子孙的仕途。）
真的很认真了花了一个小时哒……然而樱子你自己评了还不让掺杂感情（我落寞的背影。）
确实可以发帖子的，就是暑假来了太热闹可能会沉得很快，当然你有特聘朋友情况会不大一样。我只是感兴趣好心推文的。没错不先进的以为规则是人定的。
ALPHA轩 于 2016-7-2 10:20:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
1.写得真得很到位，我好感动，其实我想给你每条都奖励5分，一共35分。这样，你再随便发几条评论，给你奖分，不过不知道这样行不行。2.其实，第一个和第四个是真实存在的，但忘了当事人的具体姓名 3.关于第三个，那个图书馆失火的故事我也听过，但总感觉这两个问题哪里不一样 4.至于说到二战的好处啥的。。。。。。我不敢苟同，没了战争不也不需要那些武器的贡献吗？唉，也挺可惜的，希特勒小时候就是成绩差点，但他画画真挺好的。世界上少了一个叫阿道夫废Ｌ乩盏奶觳呕遥嗔艘桓錾比四贰?，关于第四条，我忘了说明，事发也快十年了，那是监控摄像头还没有普及，刚好也没有设交警。6.关于第六条，“加上了客观评价”和“个人角度”，我都没想到这一层面。
慕容樱子(来自 59.38.98.*)于 2016-7-1 17:45:40
首先 我觉得法律不能掺杂任何情感= =
所以不论是什么问题 我都会支持法律，，
就像是第一题 或许会变成倾家荡产的三轮车司机，可以通过媒体调动社会寻求援助
不能因为什么特殊理由就改变规矩，那样会变得无法无天一片混乱
当然，，这并不代表咱们可以不讲人情，拿着一本法律书籍就去装逼
像是第二道题，为了改变战争的命运，我们可以通过疏导的方式解开孩子心里的疙瘩，不需要单纯靠着杀戮的方式去解决，因为那样也会导致社会秩序失调（假如所有人都可以穿越回去杀死自己的仇人的话，那么和战争有什么区别？）每个人都会有过错
以下几题感觉和“你妻子和你妈妈一起掉进水里，你会救谁？”差不多，脑残的我不想去纠结= =（我是选择困难症患者！！）
最后一题感觉双方的观点都不是很正确，，我们要争取从源头断绝拐卖儿童的恶性事件，而不是等孩子被拐走之后才去考虑该怎么惩罚那个罪犯，这解决不了什么问题，还会促成更多人“破罐子破摔”的心理
ALPHA轩 于 2016-7-3 8:48:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
关于那个摩托车的题，我们班有人说：可以让医生给老爷爷治病，然后打电话叫救护车，然后我载着女朋友。。。。。。。好吧
