雪冰灵(来自 114.90.105.*)于 2014-11-21 18:15:30
看完第一感受就是：你最近读的都是什么书！
第二反应是：民族主义的对立面是国际主义么。。那有没有一个分离主义什么的，那个不是说是民族主义对立面么？而且民族主义跟容忍与否其实也没什么必然联系…吧？
美国民族主义很明显，但就以美国人自己的态度而言，好像也并没有那么排斥“民族主义”。所以，试图说中国是民族主义升温来抨击中国？
对于钓鱼岛的周旋乃至忍让……虽然中国在很多国际问题上的确是挺忍让的态度，但考虑到人还有“自己任期内少惹事”的心理，以及中日海上军事实力问题，这个事情好像也没有说明我们不民族主义…而且其实我感觉这民族主义之类的不单要看国家领导人对外的态度，还要看国内人民的态度。
【侈谈民族国家是民族主义多一些还是国际主义多一些，这不是一个定性的问题，更像是一个伪命题。 】这个好赞同。当初学西方文化，讲到这些东西的时候，就觉得要这样明确的去归类一个国家本身就是不合理的。本来也就没有任何一个国家始终会处于同一种姿态处理不同的事。
话说看到题目时觉得这个话题真宏大，看到内容开始讲民族主义和国际主义觉得更宏大了……这个东西，你怎么讲的完啊……
再话说，既然如此正好我有篇西文论文要写，不如你来做枪手吧大神？
负重的生命 于 2014-11-21 22:41:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
最近在读的课外书有：一九八四、当代俄罗斯政治思潮、宏观经济学的现代观点、法律基础，还有读者和环球时报！！！
民族主义，百度一下吧~分离主义和民族主义没感觉有什么对应关系。民族主义体现在（我理解）以自己民族利益为中心的思想、情感和行为。所谓的容忍，是对待侵犯领土主权和完整的行为的容忍，一个彻头彻尾的民族主义者对这种行为是不会容忍的~美国人有没有批评民族主义情绪，你可以多看看报纸，看看新闻。中日、中菲、中越、中印领土争端中，中国一些爱国民众的声音，就被别有用心的西方媒体解读为民族主义情绪。请注意，在全球化和市场经济条件下，民族主义在根本上是和全球化浪潮对立的，自由贸易要求关税壁垒的消除，这必然不利于民族企业的生存发展。细节太多，我没法都跟你讲清楚，文章里都有。美国人一向以世界警察自居，宣扬自己独特的政治经济文化制度，本质上就是文明优劣论，排他性很强，却以上帝之子的名义，动辄说人权问题，好像是解救别国人民于水火（国际主义精神），现实呢，伊拉克、阿富汗、叙利亚，都是前车之鉴，恰恰是这种自以为是的心理驱使，搞乱了错综复杂的矛盾关系，试图一刀切，怎么能解决问题。
你的第四段第一点俺就不回了，立场不一样，只能谈技术层面的。你觉得国家领导人就是这么没担当，俺没法说，俺又不知道领导人心理想法，没有证据，没法跟你说。中日钓鱼岛问题，军事解决是可以的，日本不是问题，关键是美国，是战争打响之后对经济和全球政治格局的影响，本身西方国家就已经巴不得中国经济崩溃像苏联一样内乱解体颜色革命，一旦打起来，打赢是没问题的，关键是并不是单纯打一仗那么简单，矛盾的解决需要厘清主要矛盾和次要矛盾，各种矛盾关系的解决必须谨慎，头脑一热打一仗，对自身发展的影响，要考虑。走一步要想三步、多步，不是打不打得赢的问题。所以我们谈科学发展、谈稳定、谈韬光养晦、谈抓住和平机遇发展壮大自己~民族主义是从民族整体来看的，俺也没分成领导人和非领导人，你是强行分割，反过来怪我咯。
