eee,没刺可挑了。打酱油的吧~

表示不会写议论文，但是阅读做多了。
运用的论证方法很多，避免了单一。
中心论点很明确，不会引起低年级的读者的阅读障碍（考卷上的议论文卑鄙的没话说）
论据充分，不足处是反面论据缺乏（楼下说过了，我再重复一下，使评论更加完整）
表示很成功，棒棒哒

很标准的议论文...
开头运用了修辞，论证部分总分总，客观论证主观论证皆具备了，正面论证事例很多，但，美中不足的是，是不是缺少一点点反面论证呢？

觉得这篇议论文立意不错，是那种很好的课堂文。很励志。
想到一句俗语：如果你是金子，那你就不怕被沙掩埋。
想起看过的一本书，里面有个学乐器的孩子，在考前很神经质地擦拭自己的乐器，因为那时候过十级可以中考可以加5分，但她说：
我早就知道，我不是莫扎特。

例子与论证的天衣无缝的结合是此文亮点。但我个人感觉第二个例子，卡夫卡的缺陷难挡他的光：【卡夫卡的童年是充满缺憾的，人人都认为他是个一无是处的孩子，可众多质疑和成长的缺陷并没有挡住他的锋芒。相反的，他写作的天赋和才情显露出来】，读来有些不妥。