师傅好强大…感觉偶瞬间渺小了…其实我没有发言权…求萌萌哒师傅赐分（脸厚中…）[发自手机]

评点：安意如我知道，曾经我同桌捧着厚厚一本她的6本全集看，他也和我分享了里面一些精彩的。
但是，她的这本《人生若只如初见》本来就是写诗词的，你的这篇里面的诗她写没写我不记得了，这导致我不知道你的这些感悟是引用的还是自己的，而且也容易让人觉得你这篇是仿写，建议不要放这么多诗词，只选几首不错的来重点写就很好了。
9.2

写那么多干啥，用和引来的经典同样简练的语言概括感悟就好。从整体出发，不要雕琢一字一句。

我这个俗人，来这里仅仅是为了要分。

三个问题。

列举了许多古代名人的爱情故事，自己的感悟却没有多少。读完全文有点模糊的感觉，不知道到底在说什么，感觉有些例子删除掉会好些。文章的词句是亮点。

安意如的书我觉得都写得不错

另外如“若，人生若只如初见，多好，他仍做他的旷世明主……没有开始就没有结束“照搬安意如原文，是自己抒情还是赞美安意如？如果能好好修改，有详略，有重点，有自己的情感观点，会是一篇不错的文，加油↖(^ω^)↗！评分:8.1

首先表扬一下文学素养和词句之美。但是仅仅叙述一个又一个故事有堆砌之嫌，将古代名人的爱情列一遍，你的情感观点是什么？？仅仅是“一场诗词的邂逅，用文字来歌颂爱恨情仇“？？

首先表扬一下文学素养和词句之美。但是仅仅叙述一个又一个故事有堆砌之嫌，将古代名人的爱情列一遍，你的情感观点是什么？？仅仅是“一场诗词的邂逅，用文字来歌颂爱恨情仇“？？

通篇读下来像是对文人轶事的介绍，都是蜻蜓点水。当然，意思大概都和“人生若只如初见”有关。只是“有感”重在“感”，而不是将都知道的文人墨客的事迹包装一下然后叙述一遍。自己的感想太少，对不找边际的东西下笔太多，是为了显示自己的阅读么？但是其实大部分的事大家都知道。不必像安意如或者某些人的书那样来介绍。最重要的是，全文不知道你感的是哪本书，就像是一个个介绍解说堆砌而成。仔细看了看，估计也就是最后俩段是自己的感想。感想还是空的，没有透彻的议论。以前清晰的思维哪里去了？给人一种在应付的感觉。抽去那些故事解说，三千多字的文章还剩下多少，又有多少值钱的？你哪怕认真写个八百字，思路清晰，语言精当，议论深刻，时间也花不了多少，效果却会更好。自己反思一下吧。分数我一般打的都很高，多少分不重要，你还是把文章该删的删，好好修改一下。
综上，判分：9.3分。

爪机评文。
看题目我就猜到你选择的是安意如的《人生若只如初见》。不过你把《红玫瑰与白玫瑰》那段引用进来没什么必要，与主题基本无关，你只说感觉安意如的风格与张爱玲有些相似不就可以了。
引用挺多的，不过感觉感想有点碎。安意如那本书写读后感确实不容易，我感觉你写得像读诗词有感。
其他的方面都不错。就评这些了。

看了其他人的留言和你的回复才知道原来这就是对安意如的读后感= =。。。
那我更纠结了，你的“感”呢？按你的意思，最后几段是自己的感受？这么虚的句子……可以理解为你的感情迸发，但是作为感受好像真的没讲到什么东西。。。

只能说这文还是太局限于介绍词人的故事了。然后安意如有本书也叫《人生如初见》，我忘记她那本是说各位词人的，还是只说纳兰了。我只想说她写那很多词人的那本，基本上把你的文里所有的点都写到了，只是表述不同而已。她其实写的还是在词的基础上有所扩展的，但你选择了很多首，每一首写的都不算细致，也就没有深入下去。你自己的东西真的没什么，大多都是有些空泛的句子，写的很美但是其实内容并不丰满。

同小散，不是诗歌我不说话啦啦啦。小生可来过啦！！感觉第一有望啦。拉拉啊啦啦啦。

嗯，写的很华美，很有感触啊，作为一个热爱文学的人，看这些书自然是好的，以前这本书在我们班很火的。张爱玲的文章完全是适合女的读的，不过太偏激了，得不到的永远在骚动，被偏爱得到有恃无恐，还记的红玫瑰与白玫瑰里的那句“可惜世间，懂得爱情的男子是在是太少！在男人心里真正完美的女人，总是随着时间，阅历的变化，不断地变化着！你永远达不到的。所以，不管是红玫瑰，还是白玫瑰，都永远有不能让人满足的遗憾和欠缺没所以男人总是永远渴望别的玫瑰魅惑的来临。”

只能说首先题目太亮我就不说了。然后文章看得出作者积累很深，许多诗句都应用得十分娴熟，但是最后有一个巨大的问题，这是哪本书的读后感，是安意如的人生若只如初见吗？可是好像观点也只有一个标题而已啊，好像是提及很多其他书，这样反而就显得有点奇怪了。因为全文缺少对一本书的读后感，而且引用实在太多，尽管很好看，毕竟引用增加文章趣味性，但是实在是有一些问题。

不是诗歌我不说话啦啦啦

题目瞎！