比阅读更重要的是思考——读《天才在左，疯子在右》_留言板

之繁(来自 119.147.225.*)于 2014-8-28 18:00:33

这本书我看了大半了，要不停思考才能继续下去，总觉得书里很多人说的话都很有道理。，越看越觉得惶恐。
可能里面的人有的真的是疯子，而有些不排除他是天才，只是看法太过超前以致很多人不理解而已。
你的感悟很多，我只看了一遍，感觉，要向你学习。
（其实我已经被这本书带入了——我所存在的真的是现在吗，既然是现在那么未来就是一片空白吧?可是为什么我觉得我的现在不过是未来的过去，一切都像是写好的剧本那样也说的通，那么命运到底存不存在）
好吧括号内为碎碎念。
加油。

今夕何兮于 2015-1-29 20:39:00回复如下： (奖给发言者 2 分)

哎呀很抱歉这么晚了才回复你。
怎么说呢，如果一直顺着他的思路中就不可避免的会被带入到那种情境中，多分析一下，把它有取舍的融入到自己的世界观，就很好啦~

两棵草(来自 125.114.43.*)于 2014-8-21 22:45:40

哈哈哈，你这么强的脑神经哪里需要安慰了……

今夕何兮于 2014-8-22 9:29:00回复如下：

我明明很柔弱的

北草(来自 117.136.48.*)于 2014-8-18 17:26:40

想来好好看看小落的文的。第一遍没看完就头疼想哭。被世界世界那段弄晕了。我个理科生，消受没了这么理论的开头。
第二遍，读！真是值得一看！观点很有启发性，笔触成熟通畅呀。让人可初见思想家的端倪呀。比阅读更重要的是思考，用思想构造自己的世界观。……有地方咯着不畅。你说世界观有柔软和坚硬的部分。那这柔软是蒲苇韧如丝一类，还是可轻易改变的呢？看后文觉得是第二种。能不能换更准确的表述呢？还有表象和意象之间，你说有芥蒂，说芥蒂是否合适咧。

今夕何兮于 2014-8-19 14:14:00回复如下： (奖给发言者 5 分)

恩写的时候有点着急了结果好多问题== 一定要改的抱抱！

两棵草(来自 125.114.28.*)于 2014-8-12 16:10:29

各种混乱就等同于混乱= =，语气词语气词…

今夕何兮于 2014-8-19 14:13:00回复如下：

哈哈这个时候不应该明晃晃的安慰我吗~

两棵草(来自 125.114.43.*)于 2014-8-8 19:17:55

哈哈。。其实你定的主线脉络是清晰的。不仅仅是各部分关系没处理好，你的各部分之间的联系没写出来或者说自己也没连清楚，所以看起来第一部分很多余，而且对于世界是怎么样的这部分，本来对于主题是一个引出并且铺垫的作用，但是你写的很长，让人感觉这完全就是你所要讨论的重点、结果看到后面又突然换了重点这样子。按你的说法写完世界后应该是开始写阅读是我们的理解方式的一种，可是这一部分只是粗粗提了几句，而且这几句也写的很不清晰，这个过渡基本没有。然后就开始各种混乱………

今夕何兮于 2014-8-11 11:07:00回复如下：

各种混乱倒不至于吧……

两棵草(来自 125.114.40.*)于 2014-8-7 11:27:56

还是认真的看完了。。然后就想问，“思考比阅读重要”这样子其实真的适合做这篇文的题目么…?
文章最开始写了好几段都是对世界的本原的探讨，然后后来才由此引出了思考的重要性，接下来到了挺后面才出现了阅读不如思考、不要简单阅读类似的观点。（原谅我只能用这么弱智的语言来说你这么高深的文= =）其实个人不是很能理解这个逻辑…然后其实关于题目这一点真的说的不是很多，前篇是世界的探索，后篇是思考的重要性，阅读就是个打酱油的对比。整篇文看上去还是有些乱了。
然后欣月灰说书的介绍少了，的确，从我个没看过书的人的角度来看，我完全看不出这是篇读后感。（不过最近发现我没看过好多书…）个人看法。

今夕何兮于 2014-8-8 15:11:00回复如下： (奖给发言者 5 分)

确实是不适合……因为题目是先起的所以后来的时候也就没改
其实这文章写完以后我才觉得我的脉络应该是先探讨世界怎么样然后探讨阅读和思考的关系然后突出思考的重要性表现思考与世界的关系这样，不过你也看到了写的时候还是变成了这样……
然后冰灵能表酱嘲讽我吗=其实不是高深是写一写自己都有点绕里面去了，其实写完沉淀一下好了，但是时间来不及就有点着急了。
不是说阅读不如思考，开篇想引出来世界是怎么样的，然后我们去了解分析世界的一种方法就是通过阅读，我们必然应该大量的阅读，但不能简单的阅读，更要去思考，思考特别重要，因为思考我们能才更加贴近这个世界，能加理解这个世界，知道这个世界到底是怎么样的。
前面开头的部分倒也不是过于冗长而多余，但确实没处理好各部分的关系，然后最后面更是写的惨不忍睹了……
啊哈关于对本书的提及少确实是这样，因为写的时候就弄不明白该怎么提及
意见很重要，谢谢你~

CHECHE(来自 129.10.9.*)于 2014-8-6 21:26:44

我估计耐着性子看的也没多少。扫一扫唱唱赞歌的肯定很多。

写得是不错的，也有不错的知识储备和阅读量，这点是很明显的。

观点不错，有些绿字也是我个人看法你觉得有道理可以改不改拉倒。

最后虎头蛇尾。

但是评分要按标准评。

内容25%

语言20%

文采创新-10%

字数语病满

总分90%

今夕何兮于 2014-8-7 10:48:00回复如下： (奖给发言者 5 分)

能得到你这些意见甚好甚好~

欣月灰(来自 114.102.192.*)于 2014-8-6 15:02:19

顺便扯一句我觉得韩寒那句话是在开玩笑，没有认真讲理的意味，是一贯的韩寒风格QAQ

今夕何兮于 2014-8-7 10:46:00回复如下：

妹子么么哒~

欣月灰(来自 114.102.192.*)于 2014-8-6 15:00:47

赶巧了，前几天刚刚读过这本书。

前面为了说出来独立思考的重要性，铺垫略长啊。

我想大部分人都会在生活中或多或少的思考自己的生活是怎样，但是程度不同而已。

同觉得独立思考是一件很重要的事，尤其是在读这本书的时候。

向来不是很喜欢学高中哲学，因为没有任何包容性可言，对一切的理解牵强附会，生搬硬套，口口声声说不可否认唯心主义中的某些观点，却刻意营造出来一种但凡与唯心有关皆是错的态度。

在此环境下将某些人认作疯子便可以理解了。

不过我也同样不认为这些人一定都是天才。

但是我们需要宽容的态度，这是一定的。

不过对于这本书的介绍是不是说得有点少了，笑。估计会有人一头雾水一上来就被严肃的态势吓到的。

我觉得这本书在开拓视野还是做的不错的，不过由于自己对心理学等等方面所知甚少，尚不知道他是在认真记录，还是在胡说乱侃（作者说有二十几篇是真实的，那剩下的……）

它引发了你对世界更深层的思考，使命便也达到了

今夕何兮于 2014-8-7 10:45:00回复如下： (奖给发言者 5 分)

恩确实是文章层次显得不够完整而且结构比例有些失调题目其实是之前就写好了呢现在觉得换个题目会好些毕竟一开始谈的是世界后来说的也都是思想与世界的关系所以这个题目不合适=
其实我觉得高中的哲学还好除了那些特别有马克思主义色彩共产主义标签的大部分说的还是挺有道理的西方我特别喜欢的哲学家大部分也都持唯心主义观点不过在我看来嘛唯心的根本观点还是错的但里面一些具体的内容还是很有使用性的说实话上大学一年高中学的那些知识都快忘光了唯一记得比较多的就是哲学了
哈哈我也不觉得他们都是天才他们只是用了另一种思想态度怀着与世界不同的观点罢了标新立异不一定都是好事但我觉得他们这种常人没有的思想态度是很值得赞扬的
嗯哼被你发现了其实我一开始写的时候就没打算过多往书籍上引所以我觉得这个与其算是一篇读后感不如说是看了一本书心中有了些想法于是写了个随想这样的这本书是我去年冬天的时候看的第一回看的时候真的觉得好神奇啊不过不得不说这本书当你第二次第三次去看的时候几乎也就没有什么惊喜了所以就把重头戏放到了对部分思考的延伸部分坦白讲这本书作者虽然用了一种思考的态度但是内容并没有那么深刻而且这些故事情节太散又太缺乏深度探索所以呀就像你说的作为开拓视野倒是不错专业性没有那么强
然后啦，对于韩寒那句话我的理解无比赞同啊哈哈~

请对比阅读更重要的是思考——读《天才在左，疯子在右》发表评论

请登录后再发言！如果还不是会员，赶快免费注册！	说明：遵守中华人民共和国的各项相关法律法规，尊重网上道德指出作文错别字，正确评点作文，可获得作者及管理员的奖分如果是针对会员个人的内容，请向会员传纸条，而不是在此留言骂人贴, 垃圾贴, 重复贴, 广告贴等被举报, 经管理员核实后将删除并扣5分不合适的内容将被删除，删除将会扣5分管理员将会及时决定是否发布