评点：本文故事情节清晰条理，但一些细节部分处理得不够，从而让这个续写故事的味道淡了很多。
比如（它悄悄的绕到他们后面，慢慢地接近他们，“砰”的一声，接着，两个强盗倒下了！小猫将他们移到隐蔽的地方并将其中一个的衣服与他对调。然后自己向其他强盗跑去，几分钟后，小猫从屋子后面拖出来了一个布袋。
）这段可以写得细致点，才能突出小猫的机智。
评分：8.5分

哇哦！！《当音乐家去》居然是格林童话里面的，没看过居然。。
第一段介绍原文主要内容的，我觉得你可能被搜狗百科里的词条（你的是从那还是别处复制来的吧？）坑了。。因为这段介绍里就有个很不伦不类的杂糅病句。具体就是：【但无情的岁月加上多年的劳作，在主人准备杀了它之前，它先离开了。】应该是两句话吗，无情岁月和多年劳作让他变老了，主人打算杀了他。他感觉到主人的杀心，就离开了。
搜狗里的词条是怎么了，上回查一个词，幽默得搞笑，一点都不严肃。查百度百科，质量好多了。
扯回来！！！
故事叙述得比较清楚、比较生动。
错别字：大言不谗】惭
你们还愣着干嘛，都快成住在同屋的人了，还不快来点自我介绍？】略显得突然呢。可以加几句“宽大从轻，劝改恶从善”之类的话。
江湖上又出现了另一支持有音乐梦想的队伍。】这句不直接说强盗队。有含蓄美。
综上打分：8.0

续写的原文我没有读过。简单谈几点看法和作者交流。
文章的优点有不少：1、对原书内容的概括很精炼，说明对原书确确实实读了，而且是认真读了；2、续写的故事比较完整，叙述也比较流畅，有一定的故事情节；3、表达的主旨也比价积极向上；4、没有大量的错别字、病句，基本功比较扎实；5、想象力很丰富。
缺点也有不少：1、莫言说过，他是一个讲故事的人。写作就是讲故事的过程，所以要想把文章写好，故事就要精彩、对读者有吸引力，太平淡的故事，就像有句话所说，“文似看山不喜平”，让读者没有太大的兴趣。2、语言还需要多加训练，动词的使用、形容词的使用，还不够传神。这样导致了你的故事流于叙述而不是叙述、描写的结合体。好的故事不应当仅仅是叙述，还要有描写，甚至是议论、抒情的成分。
给几点意见：1、多写；你的故事情节已经比较完整，想象力也比较丰富，缺乏的是持以之恒的练笔。希望你可以多写，不要怕其他人的批评，大家都是善意的。2、多改；文章写出来，别人提的意见，在自己头脑里想一想，有没有道理。有道理咱就想一想怎么改。没道理咱也别生气，当做别人的提醒。最重要的是自己要反复读，反复改，自己改更能培养自己的写作能力。3、多读；平时喜欢什么样的书，就多读读，学习一下名家的语言风格，最后你自己也会有一套自己的语言风格和表达体系。
综上，故判9分。

文章叙述不够精彩，没有体现出人物的性格特点，小猫的机智完全没有体现出来。对于童话类的文章讲究的应该是童真童趣，在这一点上还需要加强理解一下。整篇文章平淡无奇，用心理对话动作描写用词不够准确，这点需要改正哈。
加油。

我去看了一下这片文章的原文。或许我是来挑刺的，但是这次活动指的是书籍，而不是文章……当然这个不算重点。
看了原文，原文中强盗是不知道屋子里面住的是小动物的，他们以为的那里面是女巫，所以在第二段中你用“音乐队”一词是错误的。这些细节作者应当注意。
看了作者文章的第一段我以为这是一本关于梦想的书，结果看完了是童话，看文章第一段我以为是读后感，结果是续写……
当然这也不是重点。我想说的是作者应当注意，小说的续写是千字左右，这样的话要写出吸引人的文章就需要很大的文字功底，从这方面说作者的描写却是有些不到位了。
而且原文是童话，是充满童趣的，作者的续写却失去了这股童趣。原文中对付强盗可以说是轻描淡写，而作者写音乐对对付强盗却用了很大的笔墨，这有喧宾夺主的嫌疑。以后遇见类似的情况作者应该注意。
全文给我一种作者只是在平铺直叙的感觉。除了必须的语言很少有其它的描写，但是这肯定不是精干。作者没有原作者名家那样的才华，就应当用一些心理、表情、描写来让文章生动一点。
如若改正，一定可以变得更好。
幻。

应该写点儿更深的东西出来，文章很浅。

虽然是童话风，我却没感觉到多少，文章叙述不够精彩动人。
【小猫一人偷偷跟着一路强盗，正在等他们分散了，然后各个击破！它将一个强盗打晕后，用布袋装起来，然后偷袭另一个强盗。。时间一久，它将整队强盗都打晕装到了麻袋里，藏了起来。】
尤其是上面这段，太平淡了，一点儿也没体现出小猫应有的机智和勇敢。