负重的生命(来自 112.85.92.*)于 2014-2-5 12:57:52
第一段有个错字,“漫漫”应作“慢慢”。
作者的观点明确、清晰,一是文章打分“看写文章的人,熟人分高,新人分低,甚至是0分”;二是由此引发的拉分和刷分问题;三是作者认为一些人写作动机不纯的问题;四是文章进精存在和特聘搞关系问题;最后作者还提出了一点建设性的意见,就是关于精品区设置问题。总体来说,作者是怀着对小荷的高度的使命感和责任感来写这篇文章的,虽然偏短小了一些,但是观点清晰,非常干脆利索。
不足之处也有,你选的文体是“记叙文”,但是通篇是议论为主。首先就犯了文体不明的大忌;其次,偏重议论,缺少对客观事实的举例,或者把你的概述具体化,显得空泛和不实,读起来没有力度,这样议论就不是很到位,所以可能也是因此风随认为应该是两星。
最后还是建议如果要想把问题说透,可以有两种办法。一个,如果你仍然用基本的论点-论据-论证模式的议论文,那么论据这块儿必须加强。第二,你还可以尝试写报告文学,当然,这个需要花功夫整理材料。因为你所要反映的是现实性的问题,而且是系统性的问题,要想理清头绪,说得让人明明白白,并且给出一条明确的解决办法,就要遵循,分析问题(现状)---找出原因---根据原因分析如何解决问题。同时最好条理化、系统化,分点来作出说明。
闪烁的流萤 于 2014-2-5 13:04:00回复如下:
(奖给发言者 5 分)
谢谢您提出宝贵的意见。