全文没看出你说的使人毁灭的东西是什么，“灵魂中的丑陋与罪恶”？“天性”？就算是，天性和罪恶又指什么？是天主教所说的七宗罪？还是荀子口中的“人之初性本恶”？没有明确，读者怎么看怎么抽象。并不是文章本身的逻辑有问题，而是作者根本就没指出自己的逻辑是什么。所以，无话可说……
作者指出要“将我们灵魂中的丑陋与罪恶连根拔起”，否则会“毁灭”，那么，亲爱的作者，我们知道，我们同意，但是怎么做啊怎么做！！这才是重点！只是这么说有什么意义？你连“下回分解”都没说活生生掐断了我的希望。看到最后，我想如果作者在我面前我一定会对其痛扁毫不留情。。。
另外，作者显然是比较人性化……？从生物学的角度来看，生物是为了更好地生存才做出这些事情的，好的，坏的。比如，从事污染环境的工业，是为了更好地生存而进行，但污染了环境，于是为了更好地生存于这个地球，大家保护环境。同样，如果人类要保护动物，也是为了更好地生存。所以说我们根本没有资格去评判人性。甚至于，我们追求品德高尚，也可以说是因为这有利于社会稳定，有利于我们作为一个群体生存下去。所以说，不用去“将我们灵魂中的丑陋与罪恶连根拔起”，为了生存一切都会有所发展。我们不是消极对待，而是积极配合这样的潮流，但也不必去杞人忧天。……所以这位大哥我不同意你的说法。好吧我肯定是被生物竞赛洗脑了。
另外，我要替古人说一句话：你说“古人当初写下这句话也是违心的吧”，不，他们坚信。像孟子吧，他的思想我不想重复了，你可以自己去查，曾在百家讲坛看到剖析的，总之就不是你说的那样。他们的确相信人的天性本为善。当然也有一些人反对。如果你想了解非生物学的关于人性的辩论，去看百家讲坛三字经解读。我不太记得是不是那里说的了。
你想跟我辩论么？我通常是斗不过你的~但我的看法站得住脚。

议论很到位。点出了我们许多人的看法，也是你内心深处最真的看法。

不极端，是真话

三分天注定,七分靠打拼