薇然诗语(来自 183.52.20.*)于 2013-6-18 12:42:15
本文采用正反对比论证和举例论证的方法证明“方便不能乱用”的观点。初看反面的事例占的篇幅大，觉得有点不协调；细想本文是反向立意，反面事例是重点，占的篇幅大，这正体现了正反对比论证的精髓。
负重的生命 于 2013-6-18 14:04:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
你的理论功底真的很好。我写的时候只是按照一篇命题作文来写。
我的老师虽然给了我较高的分数，但她觉得政治味道太浓厚。
本身文章就很短，举例有正面的就要有反面的。由“方便”反弹琵琶，想到社会政治生活中的不方便；由反面加以驳斥，再举例说明“应当怎么做”，或者说“什么是真正的方便”。
总的说来，这篇文章主要讲什么是方便，以及怎样真正做到“予人方便”。采用正反对比论证和举例论证（正如你所说的）。
至于“体现正反对比论证的精髓”，这实在是溢美之词，不敢当。
