无话可说。。就想说我看过了= =

这一篇文章写的好！我喜欢！

 

有必要说一下，紫音凌漠：

只针对评论，不针对文章及莫言

每一种事物有具体意象，]略字了。在特定的环境下

oh my god~本想凑热闹，结果受益匪浅呐……一个链接里套一个链接，在把原文看个三遍，评论里链接里还有链接……
有争议的文章真好。让人特别有说的有聊的有长进的嘿~

文还是有理性的光芒的。
这没得争的您也拿出来说事吗？ ]指代不明。两解，1.明知道一个意象可以多种解释，还要定势似的让人自然联想到他想表达的意思。2.值得争议的事情不应该拿来说事。
叭叭叭，叭叭叭，叭叭叭叭叭叭叭。 　 没看过莫言长篇小说，短篇的偶尔见见。这句，其实单看也觉得没有什么不妥，战争片中那声效也如此，表达声音的渐渐急促。
每一种事物有具体意象，不应断章取义。这点赞同。学习和借鉴也如此。教育之错，传播者之错了。
余华的话应该是与后文对比吧。但后面那例不让人信服。
文字追求漂亮华丽新鲜无用，“纸上文字的归宿精确度”得高，挺对。
个人觉得这篇几乎没有把矛头指向莫言，而是在旁的小人，怒其不幸呢。不认同与认同竟然与获不获奖挂钩，趋炎附势、利欲熏心。令人愤恨。莹莹给的链接里那位把文改了7遍的刘静慧同学写的叫人佩服，也清醒地理智地带我们领略了一下丑恶一面。

敬朝阳同学给力，音子勇，莹莹认真。
我受益。

感觉此文有点像我们才学的
《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》。
其中的讽刺意味比较强，
但如他们所说，我感觉文章的议论中心不是很明确，
首先是说莫言，然后又说中国文坛上的那些人，
感觉批判就不专一了。加油O(∩_∩)O~

回家发现变成战争贴了

@紫音凌漠
姐姐，我错了……
@YINGYING
紫妹子我惹不起，我闪了~
建议你以后评价不要您您您的，挑衅和讽刺意味并存啊，让人看了不舒服。


（车车哥，我是无辜的，记得给分）

我也想来个回复可以么，对于YINGYINGG的观点。

1.此隐晦和大胆非彼隐晦和大。。
我说的隐晦和大胆是对于莫言文章出的，所以无关“只针对评论，不针对文章及莫言”吧，链接什么的看过了，在此认为两者不可相提并论。

2.评论我的确在下定义，做结论，姑且认为您不喜欢这种回复，但是我只是单纯的表达看问之后的想法，若是真要“对事实的说明以及根据事实做出的结论。”加以论述，那么恐怕是一篇文章了吧。

3.出于个人看法我不欣赏尹朝阳的观点。“思维不清晰，感性凌驾于理性之”看到这句话让我质疑他所认知的文章。任何理性思维都逃避不了感性的支配，一篇文章的诞生本就惨杂着自我观点，若非要保持中立的话那么文章还有意义么。还有关于余华，那句引用我想说绝对与文章有联系。

车车哥哥你好邪恶。

其实第一句就笑了，吃着方便面，看着窗外的雪，然后觉得世界很美好……好吧其实最美的是平凡。莫言的文字其实我不是特别可以接受呢，不过我妈竟然在上个世纪的时候买过他的书……她后来发现他得奖说她买书很有先见之明……其实有些人会觉得他的书庸俗，其实是因为我们的文化氛围吧，像外国人会把奖给了莫言是肯定了他的作品，同时接受了这样的作品。其实觉得每个人都有自己的见解。无所谓一定程度上的好或不好啦。

并在冠冕堂皇各种理由的支撑下，咄咄逼人地昂起凌驾于世界的傲慢的头。
病句，应改为：并在各种冠冕堂皇的理由下
咄咄逼人后不能接“地”，至于是“得”还是“的”我也不清楚
我不能理解你说的卫道士是指卫什么的人，求解释。ORZ
当初极尽贬低之能事把莫言比喻成文坛中的毒瘤和疯狗的诸位“守护神”，想必现在也沉浸在无比巨大的喜悦当中。
我见着的都是 “XXXXXXX,极尽贬低之能事。”你这样写我觉得怪怪的，但不知道对不对。如果非要放在前面，直接写成“极尽贬低之能把……”好些。
比方说？符合您句句都有用条件，而且您一定可以理喻，一定觉得不可笑的人民日报社论。
这句话我读了3遍才明白你是想说：“比方说？人民日报社论”借助给“人民日报社论”加定语表达你的感情没有问题，问题在于病句害死人那！
不然？这群蝗虫走到哪死到哪，他们会做给你看。
“蝗虫”这一意向有何现实意义?求解释。ORZ

作为你自己标注的“议论文”来讲，这篇文章太失败了。我完全没有看到精辟的论点，精准的论据，精妙的论述。（当然，如果文体是你瞎标的就另当别论了，我有时候也瞎标文体，哈哈）
我看到你的题目和莫言的时候，我感觉这是一篇揭露、讽刺莫言成名后的种种现象的文章。
拜读完之后，我就晕了。第一个《丰乳肥臀》的例子举得还可以让我们这些俗人理解。你似乎比较喜欢余华，所以第二个例子之后有一段整段都在为余华像其反对者反驳。这混淆了我一开始认为的你想揭露、讽刺莫言风的种种。这篇文章在这开始乱了，亲你到底想写啥啊！
“当一部作品呈现的不可理喻的荒唐可笑将阅读逼向死路时，读者所有的最后一条出路就是为这部作品寻找象征意义。” 　我努力把余华和莫言相联系，试图找到你提到余华的高深意义，无奈见识太短，实在无法将其和文章相联。

(⊙o⊙)…
读完这篇文章之后，我觉得你是个思维不清晰，感性凌驾于理性之上的人。首先，你看待莫言只是一味的采取“喷言”模式，并没有辩证看待。你的评价不客观，很情绪化。第二，我在读的时候想起了鲁迅，似乎你形似鲁迅又似的很笨拙。eg：“请您解释一下您的主人，哦不，您的偶像莫言先生的如下这段话”想把一些人比喻成走狗，于是你就喷了。最后，套用你的话：如果有任何问题，都不要给我纸条。
旗帜高高飘扬，你这面旗没飘起来。

你叫车车？我只知道莫言这个人。。。我爸爸告诉我的，看不懂 。。

对于笔者的观点完全赞同，莫言的兴起实在令人可笑，曾看见一段报道上写着“很早以前，莫言先生就以大胆、隐晦的写作风格享誉世界”反正大概意思就是这样。大胆和隐晦相提并论？可笑至极。当然他的文字并不能说一无是处，最起码他是一个善于讲故事的人，至于讲得好不好，讲的粗俗鄙夷，这当然得另当别论。
诺贝尔文学奖得主已经不是质疑不质疑的问题了，个人认为此人获奖完全是对中国人的嘲讽。说他是中国文学第一人的家伙都没文化，且不论一些不融于中国文坛的得主，若不是因为当年沈从文病逝的话现在也不会如此高调了吧。
另外个人十分喜欢余华。

以上是文章观后的想法，这篇文章很精辟。

我没看过莫言的书。只是不喜欢他一个人得了诺奖后一群中国人鼓吹的那股劲。
上次和我同学在说到这件事，她说他爸爸说怎么一个写黄书的都能得奖？……我被吓到了。
我是没看过他的书也没什么资格评论他的文字。可是我就是很想问那些赞扬的人。在莫言获奖前有几个人真真正正的品读他的书？有多少人是发自内心觉得他写得好而不是因为他获奖了？
哎。

好难懂啊！深奥……

其实对于莫言获奖本身就是纠结的事情
况且这本身就是混乱的年代，他老人家获奖就跳入了一个火坑，再加上各种噼里啪啦，坑坑何其多

- =表示我也不是深懂你的文章，毕竟我好久不看文章= =看冷笑话看多了

放假的日子就没吃过早餐。。
在学校一顿不吃饿得慌。

占个沙发。
文章深奥看不懂，对我来说感觉都是废话。不过倒是很现实。