三国演义仅为小说，改编了好多，如要了解实情最好看看三国志。

既然不善于呆板的论文，不如用你所熟悉的文字写这篇《话说三国》。
暂且按照这篇来评，语言略显呆板，这种文章只有多穿插历史，又引用著名的言论，最好是能有其他文章中的经验与自己所独到的观点。
再细谈，例如下：
最后几段你认为三国演义将刘备与曹操写的太过极端，不符历史。其实，三国演义只是小说，这里所讲仅为作者的观点，这一点还是不要再多加谈论，毕竟每一个人有每一个人的想法。
而最后一段，我认为你的观点有些问题，冷静的确是王道！这点我更加推崇，但没有勇气，单单有冷静，机会就会一次次的从自己身边滑过，有时放手一搏也是好的。
以上仅为萧子观点。
BY.萧。

第九篇，哎。。苦命讶，谁让我对女生升不了气呢

三国我也写了几篇。这些观点知识我觉得应该是一个三国迷最基础的。
议论文不讲究文采，易中天品三国就是很诙谐的。

你很喜欢三国吗？我从五年级就开始迷三国了。一直混迹于新三国吧。

在说故事么？

祝你有更多的希望

我怎么感觉三国快要被说烂了……
硬伤挺多。开头不景气，文采不斐然。过多因为所以关联词缺流畅感。嬴政大帝，没这说法。袁绍粮仓乌桓，是乌巢。写得过多过杂不突出，眉毛胡子一起抓，个性湮没。过简单的时间顺序跌宕起伏的滋味都没有了，还不如去听评书。好好的一部“青山依旧在，几度夕阳红”的三国，评得比黄花菜还凉，没滋没味就不好了昂。加油。

郭嘉这人我挺喜欢的可惜英年早逝呵。

这种文需要功力。。受教了~

……我看完&晚了……
表示很无意地看到几个错别字……（原谅我天生对字符敏感……）
应为（因为？）历史是轮回的
同盟会兵刘关张三人也变（便）真真正正出现在这个历史的舞台上。
没认真看过三国的漂过……
关于这个文，思想很独特，从三国里分析出了“冷静是王道”的观点，这个，据我所知好像是第一回。
挠头，没啥发言权==……
漂过~

其实最不好写的就是这类文。写的越深，露出的瑕疵越多。。个人觉得三国志好看-。。。。。这文不错，至少我写不出来，即使看过N次......