首先，不管诸葛连弩是谁的作品，至少在黄巾军时是没有这个名字的。还有，除了文笔，你的这些文章究竟有什么看点。在历史的基础上肆意杜撰本身就是对历史的侮辱。我说了好几次了，像这种描述历史的文章，就应该规规矩矩的去写自传文，或是读后感。这些东西根本算不上文章
妖玉杰 于 2012-7-3 7:58:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
第一点，我也不知道怎么说。
谁都没有到过三国，谁知道那个时候有没有诸葛连弩。
第二点，写小说，不是不可以参杂一些不属于历史的成分，就像西游记，为什么吴承恩写唐僧去西天取经，这段是真实的，但是为何要加上一些子虚乌有的三个人物，以及如此多的妖怪，神仙吗？
或许，我对历史的熟悉程度，只限于很小很小的一个层次，但是我可以去思考，去想象，当时是怎么样的一种情况。
第三点，我不是在写传记，也不是在写三国演义。
感谢你的意见。
感谢你的批评。
我发现我在疯狂退步。
心动DE感觉(来自 211.136.115.*)于 2012-6-25 20:27:00
他还有个师傅吧,好像叫庞德公,有点忘了,不过你夸大了吧元戎弩只是十矢俱发,到后来,马钧把它改成了单兵器了,五矢连发了。你小子比我知道还多,不过初中历史姐没白学[发自手机]
妖玉杰 于 2012-6-26 7:29:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
庞德公神马的，我不知道，我知道后面马钧改造成的是五十矢，之前不知道是单兵。
赛金庸(来自 221.196.61.*)于 2012-6-25 8:54:00
文章中有三句话直扎我眼啊...
【 张角被人传授了——萧梦也不知道是什么样子的东西。 萧梦也不知道是什么东西。能够召集军队的东西有很多，萧梦也说不出这是什么东西.】是不是重复啰嗦了呢...而且罗嗦了三处...应该改成：（张角被人传授了——能够召集军队的东西有很多，萧梦也不知道是什么样子的东西。）
然后...诸葛连弩...是诸葛亮在差不多老年时制造的吖（与木牛流马一样），所以张角那时应该没有那把努...而且，诸葛连弩一点儿也不轻巧啊，他由于生产很复杂，所以体积、重量偏大，单兵根本无法使用.
妖玉杰 于 2012-6-26 7:29:00回复如下：
(奖给发言者 5 分)
第一点，毋庸置疑，我肯定写罗嗦了。
第二点，诸葛亮那个诸葛连弩是他自己发明的？显然不是，诸葛亮的师傅叫司马徽，好像是这个名字，发明的，也可以这么说，那个八阵图也是司马徽发明的。
可以说，那个木牛流马，我怀疑还是黄月英想出来的，诸葛亮只是负责做出来......
第三点，不得不说，诸葛连弩重不重文章也没写道，但是按常理来思考，全都是木头，况且那几位大师会改造成很重的吗？更何况，连弩本来是很轻的，你看到过电视剧三国演义里，有人扛着超大的诸葛连弩，砍人的？
好吧，今天又查百度了，好像我错了。
诸葛连弩貌似还真挺重的。
