PHOTON(来自 119.121.96.*)于 2010-2-6 23:17:00
因为你的案发地具体没有说清楚,而死者的死状也没有说清楚,而且很多地方我读了又读就是不知道是什么意思,所以以下推论,不一定通(我也不知道王子翔是怎么想的,如果错了,请原谅)
【现场没有挣扎的痕迹,什么物品都没有损坏,死者是因被刺中要害而死的 ,再加上脸部表情并不慌张,是被背后突袭,店里有没有开灯,而又是死于店内不会带夜视镜,瞄准又要一定时间,凶手因该不止一个】如果死者死前被灌下或者喝下安眠药呢?或者是死者在睡觉时遭到攻击?那现场没有痕迹、物品没有损坏、死者的面部表情等就说不通了。死者是被刺死的,一般来说,刺,瞄准目标不需要多久,而且人眼虽然不像猫眼一样能在黑暗中看清,但至少也能看到一个影子,近距离刺人应该不是什么难事,不需要什么“夜视镜”。还有,王子翔怎么知道凶手不仅一个?如果以上结论成立,凶手就算只有一个也绰绰有余。……
【 经过调查,他完全明白了,凶手就是他们! 】是什么调查呢?不告诉读者可是不负责的行为哦!
王子翔大侦探真是能干,三个嫌疑犯明显有不在场证明,叫外卖根本不需要多长时间,他还是能推断出谁是凶手呢。
……
全文多处错误,如,标点符号,字,词等……最大的漏洞,还是叙述得不清不楚,让人看了根本不知道在说什么。
好了!继续加油!
炫旋小子 于 2010-2-8 19:38:00回复如下:
(奖给发言者 4 分)
我无语了…………6不过你要支持呀