标题中的“反抗”一词不准确，如果日本欺侮咱们，我们当然要反抗，这是不用讨论的。
对于现在的状况，日本有部分人不断挑衅，在历史问题上，钓鱼岛、东海问题，台湾问题上频频滋事，我们理所当然应表明我们的态度，包括签名、游行等。但这种表达是理性的。这就是正义的“反击”。
至于是否要“抵制”日货，由政治问题转为经济问题，由对部分人的反击泛化为普遍的“攻击”，这倒是要认真思考的。
回过头来看本文标题：《“日本”——我们应该反抗吗？》“日本”一词本身指代不清，笼而统之地谈日本，含义是混乱的。日本可以是一个地理名词，指日本岛，也可以是政治名词，指日本这个国家，也可特指日本政府，或者是日本人民，或者是日本部分人，或者是日本近来的所作所为。那到底是要反抗什么？让人无法回答。
这是一个含义混乱的命题，因而也就没有辩论的价值，真的要讨论，也是牛头不对马嘴，各是各的调。
与此相反，从正文来看，作者的观点倒是十分鲜明，那就是为了给日本人好印象、为了不给日本的不良媒体以素材，为了经济利益，游行是错的，爱国是不必的了。
这是一个十分荒唐的结论，因果颠倒，是非混淆。是有日本挑衅举动在先，我们的抗议在后。游行的大多数是理性、和平地表达心声，有违法举动的是极少数。如此劝国民曲意迎奉日本，爱国不如爱财，与抗战时期汉奸的腔调何其一致，如果不是幼稚无知，那一定别有所图、居心险恶。
这样的文章，还是少些好。
我的这篇文章的确有不少用词错误，谢谢你能够指出。
我以前对日本恨之入骨。我在很小时就看过《南京大屠杀》这一影片，我记得很清楚，我哭得很伤心，我恨那些屠杀我同胞的日本人。
就在前几天，我父亲所在的学校召开了紧急会议——关于中日关系。为了国家的利益，中日是应友好的！
我此时此刻看了你的想法，我不由得痛心，我，真的不知道如何对你说。我的大脑一片混乱，我语无伦次，泪流满面……我相信你是爱国的，你也一点要相信我！我会努力的，我还会写这样的文章，我要写得更具体更有说服力！哪怕是10年20年，我也要写！
看来，我与你在对待中日关系上有很大的矛盾，你一定误会了我的意思！“这是一个十分荒唐的结论，因果颠倒，是非混淆。是有日本挑衅举动在先，我们的抗议在后。游行的大多数是理性、和平地表达心声，有违法举动的是极少数。如此劝国民曲意迎奉日本，爱国不如爱财，与抗战时期汉奸的腔调何其一致，如果不是幼稚无知，那一定别有所图、居心险恶。”这些话多么的可笑！多么的可笑！你曲解了我写这篇文章的用意！
前些天，当我得知今年四月十六日，大学生的游行活动时。我激动极了！我迫不及待的把这一事件在第一时间告诉我的同学，甚至陌生人。
但，就在昨天，我看了中央电视台10频道的，谈述“面对中日关系”（具体的节目名称、主持人、邀请的教授我没有在意）我深受感触。当然我没有那些政治家说得那样清楚。
看来，你的年纪还很小，太天真！四年后，当我踏入大学校门，有更充分的时间，我会十分认真地思考中日关系的。到那时，我还会坚持我现在的思想。那时，我会找到更充分的证据，证明给你看！4年后，如果有缘相见，我哪怕唇焦舌敝，也要说过你！无缘，来到这里再较量！
总之，谢谢你！谢谢你对此文的评述！
