真理来源于实践

　　　
　　当代社会是一个最善于引经据典的社会，几乎人人都会几句古人云，圣人道。可孰知古人与圣人乃至被人之为天才的人，也并非无过之人。
　　即使 天才也会犯错，天体物理学家Mario　Livio在他的新书《杰出的错误》中讲述了5个伟大人物所犯的错误。其中包括众所周知的诺贝尔化学奖的得主，美国著名化学家，量孑化学和结构生物学的先驱者之一莱纳斯·卡尔·鲍林。鲍林可以说是曾经最伟大的化学家，他两次独自获得诺贝尔奖。但是他的DNA理论被证明存在致命缺陷，现在科学家们都知道DNA分子是双螺旋结构，而鲍林的是三螺旋。
　　再言《庄子·徐无鬼》云："狗不以善吠为良，人不以善言为贤。"诚然，古人云必有其道理，但凡事无绝对。我私意认为：真理来源于实践。我们应当敢于质疑。
　　狗不以善吠为良，那何为良？如若狗不以善吠为良，那狗不吠为良可对？狗的天职是看家护院，倘若认为善吠不为良，那狗不吠又如何看家护院履行天职。难道当贼进入家门时让它对你大喊："主人有贼"然后潇洒的走到你面前得意的说"主人我说的是人话，现在我是一只良狗了吧"任何抱着这样想法的人都很蠢。我想古人认为狗不以善吠为良时，应该是站在贼的角度来思考的。正如我若是个贼也不认为当我财宝入手时，一声吠叫让我竹篮打水一场空的狗是好狗。
　　人不以善言为贤，那何为贤？贤者的标准自然比良狗的判断标准高许多。可为何两者的标准竟然持平了呢？”人不以善言为贤”反对此话的人，自将有成千上万。语言是人与人之间交流思想的重要方式，就去吃饭睡觉一般重要。不善言的人自然也有，那便是失语者，这些被上帝剥夺了善言的权利的人。他们若是知道因为不善言而被称为贤者，就该大呼这样的贤者不做也罢。从孔子，庄子，老子这样的大思想家，再到舌战群儒的诸葛亮，当代著名的外交家。孰能问心无愧的说他们不是贤者。再说那些与我们比较接近的市井小民，谁没有过因为一角二毛八与别人争得面红耳赤的经历。难道他们就不能是贤者？
　　人非圣贤孰能无过？非也，圣贤孰能无过，更何况乎圣贤言！