辩列子

　　刘向，古称博极群书，然其录《列子》，独曰郑穆公时人。穆公在孔子前几百岁，《列子》书言郑国，皆云子产，邓析。不知向何以言之如此。

　　《史记》，郑公二十四年，楚悼王四年，围郑，郑杀其相驷子阳。子阳正与列子同时，是岁周安王三年，秦惠王，韩列侯，赵武侯二年，魏文侯二十七年，燕釐公五年，齐康公七年，宋悼公六年，鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时，遂误为郑耶。不然，何乖错至如是。

　　其后，张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，亦不能推知其时；然其书亦多增窜，非其实。

　　要之，庄周为放依其辞，其称夏棘，狙公、纪渻子、季咸等，皆出列子，不可尽纪。虽不概于孔子道，然其虚泊寥阔，居乱世，远于利，祸不得逮于身，而其心不穷。《易》之遁世无闷者，其近是欤！余故取焉。

　　其文辞类《庄子》，而尤质厚，少为作，好文者可废耶。其《杨朱》《力命》，疑其杨子书。其言《魏牟》《孔穿》皆出列子后，不可信。然观其辞，亦足通知古之多异术也。读焉者慎取之而已矣。