其次就是拉长，句子极力拉长，好像英文里有两三个形容词，到最后之前次用一个“AND”。不知道我们的国语的特长就是简洁两个字，假若一个人用字恰当，他没有冗长的必要。有一个左派仁兄说：“她是他第一个哥哥的太太。”这是怎样一回事呢？难道这位仁兄连个“大嫂子”这个字也不懂吗？“她是他的第一个哥哥的太太”，非常洋化，非常摩登，非常前进，而我们就落伍了？这是不行的。所以可以说，你看见一个人的文章菜羧叱你可先断定他不通，所以要冗长。中文通了，文字就简洁，不必拖泥带水。国语就是简洁，要拉拉扯扯说一句话，那里是合中国语法？说到这一点，我不免有所感慨，白话怎么今天会弄成这个样子，比当初所提倡清白的白话还不如？有许多人他生长在美国或菲律宾，他回国了，他说那种不三不四的国语，你可以原谅。但是假使你不是生长在外国的而故意学洋腔，何必呢？
我们的文法并没有动词变化，这是中国话的特色。无论欧洲那一国的语文都有动词的变化。“我有”是一个字“他有”是另外一个字。日本文我不懂，大概也很麻烦。大家都知道学外国话最麻烦是那些不规则的动词变化。法文英文都是这样。我们幸而没有这种变化，这是我们应该庆幸的事。现在的法文分Le和La（分阴阳），德文分阴阳中立之外，还有位：主位、属位、客位，叫做Case还要分其他的位，因此单一个“这”字就有不同的变化了，比方“这本书”很贵，是“这个”，“这本书的”又是另一个“这个”。单这“这”字就有十二种变化。所以不但汉学家高本汉，及叶斯伯孙（大语言学家）认为中国话最合逻辑，就是将不需要的变化完全淘汰了。中文是世界最合逻辑的语言，是语言家所说的话，而英文是最近于中文的一种语言。（英文当然已经算简单了）
大概而论，文法演变由繁杂变为简单，如月是阴的，日反而是阳的，年度是中立性的，像这样无谓的区别，都要淘汰。欧洲许多语言都在慢慢淘汰，中国文已经是把这些淘汰完了，为什么又要拉上这些变化呢？大概因为我们的国语文法没有好好研究，没有一本好的白话文法。很多人不晓得怎么回事，不大清楚。不知各位在中学有没有学过国语文法，我想是没有的。文法没有弄好，就只会说“玻璃窗被打破了”。
须知国语有国语的文法。冗长句子自有方法变成简单。比方说：“这个人面生不熟，怎么就放他进来”是简洁。“怎么放一个面生不熟的人进来”是繁。又比方“这句话很长，慢慢地说吧”是简洁。“慢慢的说这句很长的话吧”是冗长。所以不能这个样子，只因为我们有我们的文法，不过是没有好好的研究罢了。
再一步说词汇。我们的国语有很丰富的遗产，文言中许多字经过多年锻炼出来的，如“不即不离”，好像你和他商洽一事，他不拒绝，也不签名，与“半推半就”又不同。“不即不离”，如不用这句文言，就无法用白话说出来。这种例子好多，如“差强人意”，“天公不做美”，“适可而止”，“恰到好处”，“罪有应得”等等。“可以意会，不可以言传”，这是文言，但除非用这几个字，就不能表示出来。这是我们几千年语文锻炼下来的很好的成语，我们一定要采用作为国语的一部分。“似是而非”这已经是普通的国语。“何乐而不为”当然是文言，但是已是普通白话的一部分，大家都懂。这种成语很多，如“犹豫不定”，“模棱两可”，“截长补短”，“不堪回想”，“趾高气扬”。如果把“怀才不遇”说成“大才遇不到机会”，就不成好的国语。而许多人对国语不清楚，专门舞文弄墨，好像作四六文，把之乎也者改为啦吗的了就以为是白话了。要知道我们应将我们几千年锻炼出来的成语运用，然后可有灵活的、丰富的、可以语大语小的、应用自如的国语产生。人家的国语是好的，比方英文就可以语大语小；法文也是他们自负为非常准确，外交文件一定要用法文。我们国语也是这样，只要我们好好的运用锻炼起来，也可以产生优美灵活的、有实力的、丰富的雅驯的国语。
我今天主要的意思，总而言之，还是刚才开头我说的“清顺自然”四个字。因为我们要写好的白话文，一定要把“作文章”这个观念抛开，好好的规规矩矩的写自然的国语。很多人都在学英文，很少人去写雅顺清淡自然的英文，外国人看起来不顺口，这是又在作文章。无论你用字怎么好，人家根本不是这种写法，人家只是清淡自然。我见过许多我们的留学生，知道的字很多，文法很熟，人很聪明，但写出来不像外国人的话。
假使你们有子弟在外国，一定劝他们写清淡自然的英文；如果你自己学英文，应该这样。这样外国人看见，一定认为难得。
清顺自然，如苏东坡所说的行云流水，只要我们目标认清楚，我们一定可以发展出一种雅健的国语。