实事求是，不可动摇

　　2016年入选《牛津词典》年度英语词汇为“后真相”一词，对于新闻技术快速发展的当下，与客观事实相比个人情感人信念更能够影响舆论的走向。对于此事，难道真的是要让舆论被人的情感牵着走吗？不然舆论应该要基于客观事实真理，如磐石一般坚定，不被个人情感信念所左右。
　　对于 “后真相”一词入选2016年《牛津词典》年度英文词汇，网络上对此进行大量议论确实一件客观事实的事件舆论走向如若只是依靠个人情感与信念，那么公众的意见，公众的舆论可能会使某件事情向着更坏的方向进行发展。又将如何拥有舆论而使得此事向着其本应该拥有的结局发展呢？又如何会拥有公众的意见舆论的威力呢？又将如何拥有公众意见，对于某件事的选择权利所在呢？回答是肯定的，一旦舆论真的被某个人的情感与信念所牵着走。之上的事件将不复存在，社会上的公众力与舆论作用将烟消云散。
　　正如之前山东省发生的“辱母案”之中，于欢的杀人虽不是有意为之，但是这毕竟是由于其内心的奋起而为之，总之杀了人，法院一审判处无期徒刑。而在于个人的情感左右之下，认为是自主防卫，应当给予适量减刑，引起了广泛的舆论关注。舆论在人的情感左右下近可以凌驾于法律条文之上，违法不算“违法”，杀了人是正当防为应当给予减刑。这样的舆论还是基于客观事实真理之上吗？这样易于变换，易于被情感与个人的信念所牵引的公众的意见舆论，我们还可以去相信吗？有道是：“王子犯法与庶民同罪”，可是在此事中并不是为基于客观事实。却是基于个人的情感与信念，这才使得舆论与公众意见凌驾于法则之上，使得法律并不公平。
　　何时才会有“郭美美事件”之后基于客观真实地舆论？何时才会有使得公众力量与舆论不被个人情感与信念牵着鼻子走，不被其所左右与影响？那么此时的公众力量才会回到正确的道路上来。
　　如果“后真相”词一样的背后的舆论与公众力量基于事实，那么才会使得社会更加公平公正。相信如磐石一般坚定，如蒲苇一样韧如丝的舆论，不会被个人情感与信念再着鼻子走。