“官司”

有个人惹了官司，他对律师说：“如果我败诉，我的前途就毁掉了。” 　
　 小荷作文网 www.zww.cn
　　“现在只能看法官的态度了。”律师说。 　 小 荷 作文网 www.zww.cn
　
　　“我送一包香烟给法官行吗?”被告说。 　
　
　　“不行!”律师说，“这个法官很注重礼节。你这一招会引起他的反感，他说不定还会认为你蔑视法庭。事实上，你甚至不能在他面前微笑。” 　
　
　　没想到，法官后来的判决居然有利于这名被告。离开法院时，被告对他的律师说：“谢谢你的提醒，很灵验啊。” 　
　
　　“我敢肯定，如果你送了香烟的话，我们就会输掉这场官司。”律师说。 　
　
　　“但是我送香烟给他了啊。”被告人说。 　
　
　　“什么，你送了?” 　
　
　　“是的，所以我们赢了这场官司。” 　
　
　　“我不明白。”律师说。 　
　
　　“很简单。我找了包最便宜的香烟送给法官，然后把原告的名片递了上去。” 　
　
　　上面这则幽默故事刊于2001年10月18日《南方周末》，从侧面讽刺了那些只看表象、不重实质的糊涂法官。 　
　
　　这则故事除了能让我们开心一笑之外，在思维方式上还可以给我们一些有益的启示： 　
　
　　面对一个连“在他面前微笑”也不能容忍的法官，一般的“被告”所能想到的自然是投其所好——不仅不会给他送香烟，甚至连自己的“微笑”也得悄然收起。因为，惟有投其所好，才有可能赢得官司；但故事中的这名被告却想得更远——被告不可以送香烟，原告自然也不可以，如果原告引起法官的反感，岂不是有利于我这个被告?于是，他便做出代原告送香烟的决定，通过诬陷对方，达到损人利己的目的。由此可见，思考问题时倘若突破常规，便有可能出奇制胜。 　
　
　　除此之外，故事中这名被告善于在律师言谈中提取对自己有用的信息，也是值得我们深思的。律师的“这个法官很注重礼节”等语句，意在警告他不可以送香烟；他却从中提炼出了“法官反感别人(被告和原告)送香烟”这一极为重要的信息。这也可以启发我们：除善思外还须善听，因为“处处留心皆学问”。 　
　
　　最后，需要特别强调的是，读这则幽默故事，我们只能对被告这种反向思维方式的合理成分予以肯定，对他的违法行为，则必须予以坚决抨击!明辨是非，是正确阅读的前提，望同学们谨记!