《隋唐演义》和《水浒传》的异同

　
　　说到《隋唐演义》和《水浒传》这两部都让人耳熟能详的小说的异同是有很多的。 　
　　先来说说他们的共同点： 　
　　第一、《隋唐演义》和《水浒传》的大致内容都是农民起义推翻他们所在朝代的过程以及结果。《隋唐演义》的主要内容是隋朝时期由于当时天下所有英雄好汉不满隋炀帝的统治而纷纷起义推翻隋朝。《水浒传》则是讲述北宋末年宋徽宗治下的大宋民不聊生，奸臣当道。宋江、林冲、武松等等好汉齐聚水泊梁山以替天行道的旗号造反的历程。 　
　　第二、两部小说中都有打劫达官显贵的财宝的故事。而两部小说的好汉各自响当当的绰号。他们所在朝代都有奸臣。 　
　　而他们的区别就多的去了： 　
　　第一、《隋唐演义》造反的英雄要多于《水浒传》的。《隋唐演义》造反的人马有十八路之多。而《水浒传》只有宋江、方腊两路。这也是《水浒传》中宋江等人起义失败的原因。《隋唐演义》中造反的人马这么多让隋朝没办法一下子平定。 　
　　第二、《隋唐演义》的人反得比《水浒传》的人更彻底。《隋唐英雄》中所有反王都称了帝，说明他们在一开始就是为推翻隋朝而造反的。而《水浒传》里的宋江等人造反念头很浮动，没人称帝。 　
　　第三、《隋唐演义》和《水浒传》内容上最大的不同是其所在朝代。隋朝当时可以说已经是外强中干了，其平定叛乱的能力很差劲，要不然没有那么多人敢起来造反。而北宋在宋江造反时却并不弱。整个北宋当时处于盛世阶段，并不是真的打不过宋江等人。要不然宋江到最后就不会选择招安了。 　
　　说完了它们的异同，再说说我的感受。 　
　　其实不论内容，《水浒传》在文学造诣上高《隋唐演义》很多筹。《水浒传》表达的内容比《隋唐演义》更有内涵，要不然四大名著怎么有水浒没隋唐？