本文针对www.zww.cn/zuowen/html/253/763556.htm（素纸生兰：由“东莞扫黄”想到的）一文攻辩
小荷作文网 www.zww.cn 首先，我很高兴负重的生命能够像我说的一样写了一篇与我观点相左的文章。这本身是好事。但是，鉴于他文章里非常明显的错误，我实在是忍不住想要把一些问题写出来，至于我的正确与否，请读者诸君自己裁定。对事不对人。
其次，我想提出一个概念。国家与政党不是同义词，我不认可某个党派并不等于我不热爱我的国家。更何况我并没有完全不认可。我认为有句话说得很好“爱之愈深，恨之愈切”。生活在理想乡，看新闻联播是不会让这个国家，这个民族进步的。相反，没完没了地挑刺，开炮，也并不一定是就是完全的反动分子。从来不给人大投反对票的申纪兰委员为什么会被人民质疑？说明政策放宽了，人民觉醒了。换在四十年前谁也不敢在中国的土地上流传如下的文字：
这位仁兄说我题目起得很好，其实题目不是我起的，是人民日报起的。
这位仁兄说我的中心论点是“性交易可以打压，但不能倒。”我不知道他是高考刚考完太过敏感看到什么文章都要找中心还是有意为之拉出一个不是我主题的主题大批特批。明眼人一看就知道我的主题句是“我可以接受“扫黄是正确的”，但只是当它来自人民，而不是“代表”人民的人民日报今日谈。”更可笑的是我下面紧接着一句就是“可以啊，那我今天就不说扫黄对不对，我就说到底谁该被“猛击一掌，断喝一声”。不知道这位仁兄是不是选择性失明了把我这白纸黑字“我不说扫黄对不对”直接忽略了，我都不说扫黄了您为何要抓着我不放硬说我的中心论点是“性交易可以打压但不能倒？”求您也学学您敬佩的鲁迅先生放我一条生路吧，谢谢您。
接着您就用一系列法案证明我的“观点”是错误的，我根本不是这个观点您爱批不批。值得注意的是“对妇女权益的保障所做的努力使有目共睹的。”我想给大家举一个例子，上海市华师大二附中物理名师张大同性侵男学生一案。张大同是上海市内名声响当当的物理名师，桃李满天下，这几年被曝借“单独辅导”之名性侵他的男学生（被性侵且目前出来作证的有7人）。张大同本人是收到了道德的谴责，晚节不保。但是有趣的是因为中国的法律对于男性关于被性侵犯的年龄保护只到14岁（14岁及以下可以算作性侵幼童），14岁以上没有。换句话说14岁以上的男性即使受到猥亵，强奸，不好意思法律还没写好。由此可见这仁兄所写“平等的思想和原则”根本没有体现。当然这是题外话。
“即便是在欧美国家，也没有哪个正常人敢说卖淫嫖娼可以姑息，也没有哪个媒体敢于为卖淫嫖娼正名”嘻嘻，不知道您是否听说美国内华达州是可以合法开女支院的？而欧洲，荷兰也是合法性交易。德国也是合法性交易。瑞典则使用了“罚嫖不罚娼”的法律。至于您可能问到的“你看还有这么多国家不允许卖淫嫖娼”，我也想和您说一句欧美性开放地球人都知道您路边请一位小姐吃个饭喝个酒嘴甜一点人家就愿意和您共度良宵了谁还专门去女支院买春？法国美国其它州之类我就不说了，你就上去问人家行不行，请客都不用直接洞房。“再标榜自由的国家也不会堂而皇之地支持卖淫嫖娼，也不敢肆意践踏人类道德良知底线”，鉴于我上面的举例，我只能说您不是人家不支持卖淫嫖娼是你生活的地域还不够自由而已。
下面他有三个自然段说我误解了孙教授的话。我看了半天我也没弄懂孙教授哪里在挺政府，你是说“被挤到粪坑里”是在栽赃政府工作不利还是说“人们所要表达的与其说是对弱者的同情，不如说是对公权力的反感”是孙教授“深度解析”为什么人们“被极右思想诱导“？或者换句话说，您到底看没看懂我哪句是引用哪句不是啊哥哥？我打了双引号的才是引用您这高考语文怎么考的？顺便说一句，孙教授紧接着下一句话就是“这种反抗的缘由，是对近来改革过程的失望甚至绝望”我感谢孙教授在几万里之外对我的声援。
“东莞扫黄的关键在于给那些保养情妇、钱权色交易的贪腐官吏一个红牌警告”不是"保养“，是”包养“。为什么还要给警告？不是应该直接拉出去枪毙吗？您就这么慈悲？对贪官污吏这样滥用职权贪赃枉法都只是“警告”？那对我这样发发牢骚的一介草民倒是来了兴致一炮接着一炮。Interesting.顺便说一句警告用的是黄牌，世界杯将近我支持德国队。如果中国队能进世界杯我肯定支持中国队可惜足协那帮——哦哦哦我不能说我再说又要变成“从骨子里就反党反政府，从骨子里就被欧美等西方国家的和平演变思想所迷惑和侵蚀，他们会抓住一切可以抓住的机会曲解和抹黑党和政府的举措、政策，同时试图误导前一类人，搞反党反政府统一战线，传播不利于安定团结的思想。”了。我们要以党为核心！中国足球垃圾就垃圾好了！
“我想什么时候查不是问题的关键，关键是你查没查，错误有没有得到纠正。扫黄对不对，既然对，那么就不要抓住当地官员在央视曝光前不作为这个借口不放，借此来否定整个扫黄行动。”读到这里我笑了，各位读者，看到这您还能看见这位仁兄说我“否定整个扫黄行动”，苍天有眼“首先，先明确我对扫黄的态度：我不反对扫黄，但我也不支持。性交易可以打压，但不能倒。”首先，首先您都没看见？这句话还是你故意扣在我头上所谓“我的中心论点”前面的一句话您这是故意的还是存心的？顺便按照他的逻辑做一个推广：一个杀人犯杀了人，什么时候抓不是问题，问题是抓了没抓。文革被迫害被虐待至死的爱国人士，什么时候被平反不是问题，问题是平反了没平反。很好，你不抓杀人犯他会杀更多的人，等你十几年后平反被迫害的爱国人士死了几百万。纠正了就是对，后果我不管，是这个意思？
接下来有劲了，这仁兄尺度不是一般的大，某些名词连我都需要百度才知道。本来他删除了我一篇所谓”偏激，不适合在小荷发表”的文章，现在看看不知道到底是谁“偏激”，谁“不适合发表”。这段我懒得说，这位仁兄已经从“扫黄”晋升到“扫性变态”了。我不说别的，你说我说“人民日报的编辑只知道养尊处优唱赞歌”，人民日报是不是天天唱赞歌？你给我找一篇评论员文章是写“祖国形势一点也不好”或者“经济格局陷入危机“或者“贪官终落马”的？没有吧，嘻嘻？
“还有，不要把自己的歪理邪说和群众的呼声混为一谈。人民日报批评那些妄加抹黑曲解的行为，不是在“抽老百姓耳光”。我觉得那一些明里暗里拿毫无问题的东莞扫黄行为大加挞伐的人，根本不能代表老百姓。即便人民日报抽你的耳光，也只是你们而已，请不要说得好像自己责任重大、代表了全体中国人民。你有什么资格以自己代表所有支持扫黄的老百姓？”我问你，我是不是群众，我的呼声是不是群众的呼声。我是不是老百姓，我有没有说“我代表全体中国人民”？我可不是人民日报。我的原文里用的是“我们”和“人民”，人民日报都发文章来“正名”，那说明有这样一批人，不是我一个人在挺东莞，那不就清楚了我不是一个人在战斗那我们的呼声就不是你所谓”群众的呼声“？哦对，是“群众的歪理邪说”（笑）。
“另外，我对于该文中以所谓言论自由来为自己堂而皇之地歪理邪说作辩护表示好笑”，帮帮忙啊兄弟您现在才笑？我看你的文章我从头笑到尾啊我现在打字嘴都是咧着的。“但是不是说任何你想说的都可以说。你公然反党反社会反政府，还想着言论自由”我问你，我哪句话是“反党反社会反政府”，你找出来。对质嘛，找不出就是诽谤。我可以 告 你 诽 谤 哦！三年以下有期徒刑剥夺政治权利哦！顺便说一句，“你的自由不能建立在剥夺别人憧憬美好生活的基础上。”我哪门子剥夺你“憧憬美好生活”了？我要是三言两语这么容易就剥夺了那说明你本身意志就不坚定你理想站不住脚嘛你以为这里是朝鲜？大家都觉得除了朝鲜和中国全世界都生活在水深火热之中？
“但是不要因此就抨击中国的扫黄”。第三次了，我不知道哪里惹到你了我哪里抨击扫黄了？“根本上就敌视社会主义、敌视党的领导，动辄就怂恿像苏联一样再来个颜色革命的人”还是那句话，你要是从我原文找出一句我敌视党，敌视国家，敌视社会主义，我没话说，你要是再这样没有证据地JJWW小心真要进去蹲三年反省反省再出来。
“笔者在四五年前就曾经和那篇文章的思想一样，还是需要历练、需要读书思考，少自以为是。”笔者认为你现在也是。
“反党、反政府言论，人民日报就不能反驳”第四次了懒得说。
“这种偏激到极点的言论竟然被ROOT允许发表，甚至个别年纪不大的小特聘还专门推精，笔者感到很失望。如果说那位小朋友年纪不大，看文也不是太细致，思辨能力也不是太成熟，见着好像言辞犀利的文字就感觉很深刻很膜拜。但作为网站的创办者，一位曾经的教师，允许这样的文章发表，我感到的不仅仅是失望，更多的是对我自己以前努力写写文章、评文章的侮辱。”您能当上特聘比我这篇文章能发表更让我失望。从语文功底来说您能硬拽着我不是主题的“主题”愣是批了几千字我真是很佩服，所以你还是“努力多写写文章”，评论还是算了吧。
能看到这里的只有两种人：一种就是这位仁兄，一种是有社会责任感的“人民”了。对于这位仁兄，反正我也不多说了指鹿为马，诽谤，歪曲事实各种手法层出不穷是蔚为大观。我在最后希望所有看到无论是我还是他文章的读者能够理性思考，把感情因素放下来。顺便请各位参加一个小范围的投票，如果你觉得我的确是“反党反政府”，我是歪理邪说，投退稿票；如果觉得他是乱弹琴，请给我投精品，谢谢。
随修 点评