在这篇文章中，我要反驳丰子恺在“图画与人生”中所说的话：不知那一古人，把下棋这玩意儿归在里头，于是，琴，书，画三者都带了娱乐的，游戏的，消遣的性质。降低了它的位置。这实在是贬低艺术，下棋这一件事原也很难，但其效用也不过像叉麻雀，消磨光阴，排遣无聊而已，不能与音乐，绘画，书法排在一起。
我要反驳的，正是这一段话，我觉得下棋不只是消遣而已，也是一门艺术。琴，音乐，它给人们享受，音乐家有许多，贝多芬，肖邦…。。书，书法，也有许多名人：颜真卿，王羲之……。画，绘画，齐白石，徐悲鸿…。。棋，下棋：王积薪，顾师言……。琴书画的名人让大家说，谁都会说出几个，但是棋呢？有几个人能说出一个？我想不会是不了解棋就干脆否认它吧！
至于古人为什么会把棋归于其中，我想，那会不会是一种象征，比如，象征富贵？想想看，古代的富贵人家有那一个不会下棋？普通人，（按正常人来说）谁不会哼首歌？谁不会画几笔？谁不会写字？至于哼的好与不好，画的像与不像，写的标准不标准，那就难说喽！反正下棋，那可不是大部分人都会的。试问，谁会在衣食不稳定的情况下，分心思去下棋？大户人家，衣食无忧，每天闲来无事，学点这个学点那个。再说了，古人类是在生产发展带来了剩余产品，社会分工推动了商品交换下，才使这一切打破了原始聚落的宁静生活。原来的共同分享资源的公共制慢慢解体，私有制出现了，先前人人平等的社会关系悄然改变，人们因财富和权力的不同而分化为不同的社会阶层。普通人，哪里请的起夫子？
下棋，可以陶冶情操更好的开发智力，音乐，书法绘画做的到么？就好似棋为数学。音乐，书法，绘画为语文。概念不一，就好似平行线永不相交，也不可能相交。
棋，是古代人的爱好，许许多多的名人都爱下棋，为什么他们不反驳？因为他们觉得只是一种艺术，而有些人只是不懂棋。有时我也在想，诗为什么不能加入其中呢？
总而言之，琴棋书画缺一不可，我们经常说的一句话就是：琴棋书画，样样精通。琴棋书画是古代人的艺术结晶。这四个字已经烙在心里了。
一Y一 点评