伦敦的黄昏永远散发着古旧气息，贝克街，四轮马车和的士混杂。外来的游客临近那座普通的公寓楼“221号B”时，都会因一种朝圣的心情浮想联翩。此时，坐在俯视街区的宽大窗户后面的两个人感到格外的闲适。
“华生，‘推断’这个词你是怎么样解释的？”
小荷作文网 www.zww.cn “推测—推想—推论—推理，好像都差不多吧。”
小 荷 作文网 www.zww.cn “亲爱的医生。我想，我们必须把你看做一位文学家和一位逻辑学家。”
“福尔摩斯，我看你不必嘲笑我的无知。你到底想说什么呢？”自从华生把回忆录交给柯南·道尔整理发表后，这两位握笔杆的人都领受了“文学家”的称号。柯南·道尔还被国王封了爵位。可是一想到福尔摩斯讥讽的口吻，再联想到他对文学的一无所知，华生对这个称号已有一种不舒服的感觉了。华生觉得，“逻辑学家”是福尔摩斯抛给他的又一个刻薄。
“啊，你自谦过早了。”福尔摩斯眼里显出诡秘的神色，“你来念念这本书吧！”
华生把福尔摩斯随手一丢来的书拿起来，他突然想起来，早餐时它就摆在桌上，他想翻翻，但看清书名后，他又觉得那会影响嚼面包的口味。这本书叫《这个偶然、偶然、偶然的世界》。华生按福尔摩斯的指点翻到了有折的书页，他有些吃惊，那上面写道：
“福尔摩斯忧郁地说：“演绎法是强有力的方法，但是只有掌握了大量的原始证据才能运用它。但在破案时任何侦探都不可能掌握这么多原始证据。他就得在证据极度缺乏的情况下进行工作。这哪儿提得上演绎法呢！老实告诉你吧”他压低声音对华生说：“我不用这个方法！”华生简直惊呆了，好半天才说出话：‘你可是绝妙地、有说服力地描述了破案的过程啊！而且这的确是演绎法。’福尔摩斯沮丧地说：‘问题就在描述这个词上。描述案情容易，破案就难多了。并且我用的根本不是演绎法，而是归纳法。老实说，连大一的学生也不该混淆演绎法和归纳法。过去我深信自己运用的是演绎法，实践证明恰恰相反’：华生畏畏缩缩的问道：“是否可以这样说，描述探索真理的过程，是演绎法，而探索真理的过程本身是归纳法呢？”“华生，你总是能理解我的想法、，如果你在《福尔摩斯探案集》的勘误表加上一句：‘演绎法’应读为‘归纳法’，这一切都解决了，你的名誉丝毫不会受损。’福尔摩斯微笑着安慰华生。”
谈到此，华生不禁大叫起来，“哎，你不会以为我是为了钱，把回忆录偷偷又卖给另一个人胡编乱改吧？”
“你误会了！”福尔摩斯安详地说，“那是拉斯特里金的手笔，一个苏联人。他曾经写信给我。说你和柯南道尔先生把逻辑都弄混了。我本不想为此说些什么，可是近来我被请到苏格兰场讲课，我确实感到了你和柯南道尔制造的不少混乱。要知道我为此费了许多口舌。”
“那么，你是赞同那个俄国佬的观点了？”
“不，这只是我要同你谈论的话题。华生，作为一个‘咨询侦探’，我和其他侦探一样，很少像逻辑学家那样严格用词，但‘推断’这个词例外，绝未用错。所有的侦探都在做推断。我在《生活宝鉴》那篇文章里写道：推断和分析的科学也像其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握。‘推断’在我的理论中是一个基本概念，与观察对应，它是常见的侦查思维初步进程的表述；另一方面，推断是逻辑学分析思辨的对象，我常为你做这类分析。”
“是的，但推断究竟怎么解释呢？”
“推断就是在一些事实基础上做出超出这些事实的断言：当然，推断也可以在假设上进行，总之，断言必须异于已示判断的表面或实质。很遗憾，华生，我不同意刚才你作的解释，正是你那些文字出现在你们的书上引起了概念混淆。首先，推断不等于‘推测’，‘推测’带有‘不确信’的意味，它只是推断的一种情形，而确信的推断也是常见的；其次，‘推理’和‘推论’逻辑上是一个意思，已有确切的定义，可是它们并不能说明所有推断。记得我们第一次见面吗？我推断你是从阿富汗回国的军医，历时不到一秒钟，其实那是直觉，许多人都有利用直觉分析事物的能力，但是像我那样能把直觉表达为推理的人很少，而且那种推理也是近似分析，我必须说，我有时的直觉连近似推理都做不出。‘推断’是现象概念，‘推测’、“推理’或者‘演绎法’、‘归纳法’都属理论上的解释概念，问题是仅在逻辑上还不能完全解释推断；至于‘推想’这个词完全等同于‘推断’，奇怪的是侦探们习用后者，你翻翻那些侦查手记或侦查教科书，不也这样吗？”
华生从来没有见过福尔摩斯这样咬文嚼字，也许是站了苏格兰场和世界各国的警察学院讲台的缘故吧。他想，既然福尔摩斯有这个兴致，不妨让他充分发挥一下。
“如果说“推理’还不能完全解释推断，那么推断还能作什么解释呢？”
“推理。直觉。臆想。”福尔摩斯吐出一口青烟，烟斗安静地卧在他的拳中，“推理和直党可以解释我所有的推断，‘臆想’就是胡猜乱想，不幸的是未经科学训练的头脑经常产生这种形式的推断。推理属于训练有素的产物。它虽抽象。但易于表达。直觉的起因和过程至今众说纷纭，它的状态，特别是暴发式的灵感状态难以表达。17世纪，我们不列颠的学者洛克就有直觉、推证、感性的知识三分类说，直觉这个说法不甚新鲜，但是没有直觉，就像单凭和声理沦产生不了交响乐、光靠剑法激不起斗志一样，侦探只靠推理那不会比雷斯垂德手下的蠢货更高明。直觉是压缩了的逻辑，我想说，没有漫长而有耐心的逻辑思考，直觉断然不会丰富。”
“那么，是否说，推断现象从理论上讲只有推理和直觉两种合理解释，臆想属于紊乱的表现呢？”
“不仅可以这样肯定，说深一点，推理包含演绎和归纳以及它们的混合。直觉有可解释的，构成近似推理；有暂不可解释的，不能用推理方式表达出来，还有形象思维上的自由联想的直觉。推断的这些多种多样情况，有不确信的类别，这便是推测，推测是指：或者不确信推断的根据，包括起点和背景；或者不确
信思维的方式。这其中当然有归纳法。拉斯特里金只看到了推断中的推测，推测中的不确信方式，不确信方式中的归纳法，他却妄言我只用归纳法，何其谬也。顺便说一下。机器推断早成为现实，侦查领域已有应用，但侦探不见减少，这不也是证明吗？机器没有直觉，不能完全代替人。”
拉斯特里金固然站不住脚，华生却觉得福尔摩斯对他的否定比拉斯特里金还要过分，可想来也不无道理。他自言自语道：
“难道你不能用《探案集》来说明说明吗？”
“华生，你那些《回忆录》或者柯南道尔的《探案集》，我早就说过像几何定理掺进恋爱故事。太多的文学性损害了我的侦探术。其结果是，人们宁愿把柯南道尔的老师J·贝尔博士当作你们的原型而把我说成是虚假的。好吧，既然我是幽灵，就不妨说说人们认为真实的事吧”。福尔摩斯走向墙角。说道：“华生，你打开电脑，到BK221网站查一下。……搜索……键入：F·P……对！‘F·P爆炸案’，看看有什么。”
华生检出资料，那是1940年1月16日的案件：一个自称F·P的人在爱迪生公司大楼安放土炸弹，几周后又安了第二颗，1941年太平洋战争爆发，这类事件突然中止，1950年又开始发生i 》. p.’炸弹恐吓事一件，1955年‘F·P’炸弹竟然出现了52颗，发生30次爆炸，炸弹越造越好，还有了死亡记录。爱迪生公司和纽约警察局为此苦无良策。幸而一位精神病法医学学士芬内当上了侦探长，他绞尽脑汁之后，想到了请教刑事犯罪心理分析家布鲁塞尔博士，博士给警方提供了获得巧个推断，1957年终于破案。华生按照福尔摩斯建议打开了“推理假设”，找到了布鲁塞尔推断的分析。
“推断1说‘F·P’是个男人。哈，哈！这不是太简单了吗？”华生直摇头。
“华生你真见忘，在《威斯特里亚寓所》一书中你问我那份神秘电报是男人发的还是女人发的，我顺口推断说’‘男的”，我说女的不会拍那种先付回电费的电报，表面看从根据到推断是演绎，但我说的第2句从何而来？是直觉。你再看电脑的分析，它说推断1，是枚举归纳：因为以前放炸弹的都是男的，无一例外。故此案亦然。按说这是两步推理，第一步是枚举法得到“放炸弹的都是男人”，第二步自然是演绎。第一步试图解释布鲁塞尔的直觉，不容易啊，我觉得枚举法解释只是个例外，直觉的方式很多。其实即使偶尔有过女人的例外，布鲁塞尔对案情的直觉仍不会改变，这不会有多少影响。变直觉为推理只能是近似的，可是真理却在特殊的经验和灵感之中。”
“这样说，那么推断2说，‘F·P’在50岁以上，这么准确？也是直觉吧？。”
“不，你看这可是经验归纳的功劳，布鲁塞尔研究过‘偏执狂’，这种病发展缓慢，但一过了35岁便发展得不可收拾，‘F·P’距最初放置炸弹时又长了16岁，那他不是50多岁吗——这是归纳结论上的演绎。但有两点亦非易事，一是研究病理特别是研究‘偏执狂’的方法恐怕足够一本书去写吧，二是得到‘偏执狂”的概念是以16年的极端行为史作代价的，我要是像纽约的警察。还能靠侦探术为生吗？推断3说爱迪生公司也许有过错，根据‘偏执狂’的自卫理论，他总有归罪别人的理由，注意啊，这是连环推断，要是推断2错了，推断3也难保正确。华生，你读读精彩的部分吧。” “推断4说从恐吓信清秀的字迹可知他受过良好的中等教育。推断5说他不胖不瘦、中等身材，体格匀称。这也是连环推断吧，你看它根据的是德国粮神病医生关于85%的‘偏执狂’属于运动员体型的统计，哦，又是概率推理。推断6说他兢兢业业，以前是模范职员，根据是清秀笔迹与干净的信纸表明他工作质量不错。推断7说他非美国血统、住在外国人区，因为他把美国人习惯的‘Cons.Ed’——爱迪生公司‘Consolidated Edison’ 的缩语——写成‘Society of Edison'，他的措辞也有点像维多利亚时代夸张的小说语言。推断8说他是斯拉夫裔，这是推断7的引申，它说对仇敌的恐吓和谋杀，斯堪的纳维亚国家多用匕首，地中海沿岸惯用绳勒，斯拉夫国家爱用炸弹。很精彩！推断9又是连环，斯拉夫族多信天主教，有理由设想他是天主教徒，并且上教堂已成习惯。推断10说他住纽约与韦斯特切斯特两地之间，即布里奇来特的斯拉夫人居住区，因为恐吓信在前述两地投寄，中间便可能是他的家。
推断10与8有暗会。推断11说他年幼时心理受过创伤，有恋母憎父情结，反抗父亲的潜意识滋生为反抗权威，这是乱放炸弹的心理原因，同样理由。推断12说他独身，没有男、女朋友，有比他年龄大的女亲属与他一起生活，这又是潜意识常被触动的外因。很玄！推断13说他礼貌、衣着整齐、风度翩翩，因为他
要保持君子风度，推断14说他住一所独院，因为造炸弹必须隐蔽，电脑提示那同芬内贡献的推断。第15个推断是惟一的错误，它说‘F·P’，患心血管方面的疾病，事后得知他患的是结核病。看，博士的补正：我原设想，‘F·P’自称是个病人。可能是癌症、心血管疾病或肺结核，如果是癌症‘F·P’能活十几年的几率很小，肺结核在现代完全可以治愈。故有了推断15，未想到这一点还是与’偏执狂’有关，他不会尊重医生，讳疾忌医，所以结核病一直没有好。”
“好了，谢谢，华生医生。布鲁塞尔和我惊人相似吧，他不过是我侦探术的一个学生，最后他也学我留一处让人津津乐道的闲笔，他还有第16个推断，说‘F·P’穿一件双排钮扣的上装，衣服笔挺，式样普通，钮扣扣得整整齐齐——他好象亲眼看见似的。‘F·P’梅特斯基被捕时一如描绘的模样。布氏推断是可以研究的。从结构上看，推断包含五个要素：A、前提。直接的或间接的观察判断，布氏前提属后者；B、背景根据。包括案情背景、经验背景和理论储备，这些既可能影响观察，也可能影响推断方式，布氏的特长是理论，正如保罗·瓦莱里所说：‘心理学的目的是在我们最了解的那些事情上给我们一个完全不同的概念。’——其他刑事科学不也是如此吗？ C、假设。任何侦探不借助假设就不能对付缺环，布氏推断都有说出的或未说出的而被假定的事实。只有发生了问题，假设才被严重关注，推断巧假设了病人会自动就医就是一例。 D、推断方式：推理或直觉。是前三项在思维中的关系。当然现在这个分析法有助于理解推理，对于直觉是一个强加的框框，因为直觉就是混饨。不过一个侦探要想另一个侦探了解他的想法，就像警界流行的侦探组一样的情形，这种分析还是不能放弃的。 E、置信程度。任何人对推断结
论都抱有一种态度。态度影响如何行动。态度是最容易发生信误的方面，但它可以随时调整，总的说来，推断尝试多于确信。切莫以为布鲁塞尔是算命家。根据五要素说。学者应有分工。刑事专家第一要研究如何正确地观察和了解案情背景。概括操作规范和原理；第二要解释经验的形成，最好研究案例学。我在《伯尔斯通的悲剧》一书中曾建议麦克警官每天读十二小时犯罪史，《血字的研究》中，我对你说，对一千个案子的细节了若指掌，第一千零一件案子不能解释，那是怪事；第三要建立推断理论，我说的推断理论指实质推断理论。包括现代的物证推断、心理推断以及其他特殊推断。换一个角度即可归纳为专案推断。我告诉你，我关于泥土的研究就引起了美国物证专家埃德蒙·洛卡德的嫉妒，他于1951年去世，他悔恨未能第一个提出那种创意，J·贝尔博士确有过你在《五颗桔核》中写的关于粘土和白垩的推断，坷南道尔爵士在1903年为乔治·埃达治杀马案辨冤，根据的也是泥土。我很高兴很多学者从我的经验中得到启发，我最年轻的一个学生是美国联邦调查局国立学院导师约翰·道格拉斯，不过他已于1995年6月退休，正在世界各地演讲，你刚才说布氏推断之11、12 很玄，你应当了解他的‘罪犯特征推断术’研究，比起布氏他有更多奇妙的破案经历。 电影《沉默约羔羊》，正是他的经历启示的结果。我的印象是，现代的侦查教科书过多规范和操作的描述，推断知识严重不足，也太一般。象道格拉斯的《性凶杀案：模式与动机》、《罪案分类手册》、苏格兰场杰出教官鲍威斯的《犯罪征候》等个性突出的书，价值更大。逻辑学家应
当研究推断方式，可是他们很多人对纯粹逻辑感兴趣，少数人涉足侦探术，但还未摆脱逻辑固定格式的束缚，对‘推断’这一概念视而不见‘是一大弊害。我不想贬低逻辑，因为以上观点正说明我站在逻辑的立场。”
“福尔摩斯，你是不是认为，侦探的逻辑或者说侦查逻辑就是推断逻辑？”华生已感到今天谈话的理论意义，他急切地想知道结论。
“侦查逻辑包含推断即案情发现——假说与案情论证——审辨，我只是指出人们对侦探推理在第一方面严重疏忽。”福尔摩斯感到太严肃了，他换了一个口气，“亲爱的华生，侦探小说好象一个夸耀的长舌妇，把一切发现的关键都说成是推断的功劳；法庭小说则好象喋喋老者，总是告诉人，一切都在于论证和审辨。小说把逻辑割断了。实际上，推断是建立假说的基础，此后的中心环节是H—D法。”
“H—D?”
“就是假说演绎法。 1690年惠更斯的《论光》最先表述这种思想。后来哲学家休厄尔、罗素、波普、亨普尔等都有论述，苏联人拉·别尔金写的《刑事侦察学随笔》算是在侦探学上比较早的提到这一点。哦，最近出奇的风头都让华人占了，据说美国的李昌钰在全世界迄今已获八百多个荣誉奖项，他写的《犯罪侦查中之物证》再一次明确提到H—D法，一般刑事专家可是很少有方法论表述的。华生博士你怎么会不懂H—D法，怎么这样惊讶？”
“不是我不懂，而是惊讶你怎么会涉及哲学问题。”
“你真狡猾。你在《血字的研究》中断言我‘哲学知识——无’，在《希腊译员》中说我混在第欧根尼俱乐部很惬意，暗示我对哲学有兴趣，在《最后致意，前言》中又说我在研究哲学以消磨时光，别人对我可能有很多误解呵！”
“福尔摩斯，我不知道应不应该对你的哲学水平给予重新评价。”
“那还是让别人以为我是一个俗人好了。但我有几点哲学家似的结论，你完全可以授权柯南道尔先生予以发表，不过别忘了给第欧根尼俱乐部的会员们寄去你们的印刷品。我的结论是：推断大多不能作证据，而是获得证据的思路，推断，也就是观察推断，与假说推断不一样，后者无论肯定或否定都被纳入证据体系，这是H—D法的运用。如果不能完成H—D法的论证，案件就不能在法庭上定罪。对比地说吧，推断提供线索，H—D法编织罗网；推断冒风险，H—D法讲填密；推断讲成者英雄败者贼，H-D法是成也英雄败也君子，起码是避免了冤案。可恼的是证、否两难，法律学家为此摆出‘推定’，让人争论不休。我只说过一次，世上比我更善推断的是我哥哥迈克罗夫特，不是恶魔莫里亚蒂教授。很多侦探迷都未注意到我提这件事的重要意义。迈克罗夫特为什么不能成为侦探？《希腊译员》写道，他只善推断但无证实的愿望，简言之他缺乏H—D法这一手。”福尔摩斯突然问到：“华生，解剖尸体残酷吗？’’
“什么？”对于一个医学博士来说，这个问题太侮辱人了，华生不明其意，缓缓地答道：“我只是没有鞭打过尸体！”
福尔摩斯并不介意他的挖苦，他说，“你们解剖尸体的医生曾害死过许多活人。1844年在维也纳总医院的3, 157位产妇，死亡率高达8.2％ ， 1846年竟创11.4％的记录，直到1848年才找到原因。塞麦尔维斯医生解释了产褥热病的来源，可是从推断到证实，他付出了极高的代价：最初一个广泛承认的推断是所谓‘宇宙——地球——大气变化影响’，后又说是产房过于拥挤，调查委员会则归咎于医科学生的粗暴检查，甚至还有人认为教士到产房引起了恐惧，塞麦尔维斯只是反驳，但迟迟作不出推断，他试过仰卧分娩与侧卧分娩的比较，也未捞到‘稻草’。直到1847年初他的同事被尸体解剖刀刺伤极度痛苦地死去，他才猛然意识到产褥热是同事和学生解剖尸体后用未经消毒的手检查产妇引起的，他下了消毒令后，推断得到证实——产褥热死亡率立即降低，可是残酷的是假说并不是证明了的规范，一次，塞麦尔维斯检查了一位宫颈正在溃烂的癌患者，未经消毒又检查了十二位妇女，结果十一人死于产褥热，我们做侦探的面临的残酷同医生一样，从推断到证实什么代价都可能付出，这就是我要说的推断性质。”
“这种悲剧真的不能停止吗？”
“停止？那要看怎么做。厄瓜多尔的丹尼尔·巴博萨奸杀了71名女童，心理学家才被请去推断，还有巴基斯坦——也许人们比我知道的还多，推断是靠常人去做还是靠专家去做，这一点很要紧啊，尽管专家也要付出代价。我很向往民风淳朴的中国，但是人们也不能奢望太平，据我所知，在中国…。案竟是靠这些案件在地图上形成‘马蹄铁形’才破获的，20世纪80年代至90年代的案，破案很偶然。1991年至1995年，云南的李桂永连续杀人25名，他总是穿黑衣，闹同样的手法作案，竟没有人做心理分析，甚至也迟迟未做并案，抓住他只是靠一个旅店住宿登记员的偶然报案。这些案件创了中国之最，我妄断一句，至少他们在心理推断方面不如布鲁塞尔和道格拉斯。我觉得中国除了引进西方的技术，还应当重视西方的推断方法论。总之，全世界的刑事专家和逻辑学应当在推断的实质和逻辑领域做更多的事。”福尔摩斯突然打住，“哦！赫德森太太，我们就来进餐。”
易碎的玻璃 点评