我是揉脸党的揉脸党
揉脸党的目的是好的，而且，“竟然”征得了root的同意。对于揉脸党的初衷——为了帮助某些会员改正错误以及为了一定程度上抑制小荷网上某些作文的华丽风，我举双手双脚赞成。然而，揉脸党在指出作文错误的时候，远远远离了自己的初衷，不是解释不到位，就是将原本不是错误的地方误作错误来点评，以此来体现揉脸党的能耐和揉脸党的犀利风。我是揉脸党的揉脸党，自然很乐意冒着风风雨雨写下一些东西。 小荷作文网 www.zww.cn
《青阳》 作者：MANHUI。
日暮坠落在这个繁华的城市的街口， 未散尽的余热充斥着城市的高楼。
[日暮是太阳快落山的时候的意思，太阳落山还能坠落？！ 未散尽的余热？矛盾了吧。余热的余本身就是剩下的意思，再加个未散尽，前后矛盾。]
（日暮的确是太阳快落山的时候的意思。“太阳落山还能坠落”这么一个问句，显然是揉脸党为了想说明“日暮坠落”这个错误而设。然而，这么一来，很有偷梁换柱的嫌疑——太阳落山不等于太阳快落山，太阳落山了自然没有坠落的概念，可是，太阳快落山说明太阳毕竟还没落山毕竟还在坠落。要想指出日暮坠落这一错误，大可这么说——日暮是太阳快落山的时候的意思。日暮是个副词，然而，作者在文中却把日暮当作主语来用，行文有问题。“未散尽”和“余”不是矛盾关系，难道是吗？当然，我在这里，并不想说它们之间究竟是矛还是盾，只想借着问一下：“未散尽的热”和“未散尽的余热”意思一样吗？没事时其实可以好好想一想的。）
长着海葵似的人们的眼睛，惊恐着这个世界的不安。
[作者你是想说人们像海葵，还是说人们的眼睛像海葵？惊恐？不安？差个动词，我推荐窥伺，窥伺着这个世界的惊恐不安。]
（“海葵似的人们的眼睛”，和“太阳快落山的时候的意思”简直就是异曲同工啊！关键不就是前一句的前面有“长着”一词，而后面一句的前面有“日暮是”几个字。）
摆动的十字钟预言着葬礼式的终结，人流跟随迷茫寻找着心的青阳。
[摆动的十字钟是无法预言的，预示，可能会。当然作者你要认为是一种拟人方法我无可厚非。人流？不恰当，人群或许好一点。还有跟随迷茫找着心的青阳？病句不是，但是会让读者很迷茫。]
(用上“预言”一词，是不是拟人方式，揉脸党，您认为呢？“我无可厚非”？无可厚非的词义是说话做事虽有缺点但还有可取之处。揉脸党在无可厚非的前面直接连着的是“我”，我真不明白您是在指“我” 做事虽有缺点但还有可取之处，还是在说《青阳》这文的作者做事虽有缺点但还有可取之处呢？人流指的是像流体一样向前移动的人群。文中用人流不行么？非得用人群么？)
哥特式的默哀祷告着人性的沦丧，霓虹灯闪烁着腐靡的香味，黑洞似的吞噬剥夺人们的灵魂。
[‘哥特式的默哀’只是个动词，动词修饰动词是矛盾的。霓虹灯闪烁着腐靡的香味，My god作者你被哥特式影响的不浅嘛。闪烁，怎么可能接香味？如果要用香味你或许可以用弥漫一词，当然是不考虑前面有个霓虹灯，如果考虑霓虹灯和闪烁一词，或许后面应该用光芒之类的。]
（“默哀”是动词。“哥特式的默哀”中的“默哀”是否能理解为动词作名词用？揉脸党那么厉害，肯定可以帮大家证明的，是吧？然而，这里的“默哀”是在修饰“祷告”吗？）
真理是一种罪孽，我们在天使的墓前许愿，寻找一种心的寄托。
[有天使么，有天使的墓么。我只是针对作者你三个标点符号断开的三句话感到很迷茫，会不会太跳跃了，你想表达什么？]
（没天使么？您要是好好指出了MANHUI文中的错，您在MANHUI的心中就是天使，那么，您死后，您的墓也就成了MANHUI心中天使的墓<绝无恶意，只是为了说明某些东东>！）
街道口印着泛黄的光照着大地的悲伤，落幕下的天空挂满了看不见的泪痕。
[第一句是病句我不做评论，落幕下的天空？天空在落幕之上，落幕下的东西一切都可以，就是从未听过落幕下的天空，可以是落幕后的天空还能理解，落幕下，还请作者你解释。]
（揉脸党啊揉脸党，您们的在帖子中早就说明了揉脸党的目的就是帮助某些会员改正文中的一些错误<请见揉脸党的帖子>，何必又不做评论呢？）
闪烁是残留的泪光，熟睡的记忆按照某种惯性在思考。现实麻木了的繁华，落幕下的冷漠和空虚。
[熟睡的记忆怎么思考，还按照某种惯性？现实麻木了的繁华，与后一句有什么关联么。落幕下的冷漠和空虚，我的认为是这里的落幕下必须接的是名词。]
（熟睡下的记忆怎么思考？您管他怎么去思考。作文是讲究文字操控的、是提倡一定想象力的。）
填补不了心中的欲望，黑色天空是一种恐静与寂谧。
[心中的欲望是填补么，满足吧。恐静？麻烦作者你解释下什么意思。]
关上欲望的闸门，迷失自我的灵魂该何处归依。
感情与记忆里的场景偶然的重合，演绎出新的无奈即逝去也无力的唉叹惋惜。
[演绎出后面那一句很病态。]
易逝的感觉如同飘忽的幽灵，刺穿心中的某种情调变化。
用一种超乎世俗的心态来看待事情的本质，扑捉一些变化中又守恒的东西，牢牢掌握住生存的哲理。
[生存其实不用哲理，道理就够了，用哲理反而显得很刻意]
（生存其实是最要用哲理的。）
涌动的人群随着时间无目的的前行，现实是种麻木的宽容。
[这里应该是用人流，和上面某处的错误类似。后一句我不做评价]
（这里可以用人流，和上面的某处的错误类似。后一句不做评价？请问：后一句是有错误您不做评价，还是后一句没有问题您不想做评价？如果是有错误不做评价，那么，您又忘记了揉脸党的目的了；如果是没有问题您不想做评价，那么，又何来“后一句我不做评价”这么一句？）
灯火阑珊背后是一种无法洞察的黑暗，城市的霓虹灯下躲藏的伪善。
白色的热气上升消失于黑夜主宰的天空，依旧是默认的生活节拍。
[天空并不是完全由黑夜主宰的。如果你想表达黑夜主宰天空，就应该在于后面加一个由。]
（非得加上一个“由”字么？）
苟活的人们如同浮游生物一般丧失自我的飘荡，心中某种纯洁的美好正在被慢慢腐蚀。
[如果说是‘fu you’生物的话，确切来说应该是用‘蜉蝣’而不是‘浮游’]
（“蜉蝣”是指一种昆虫。那么，蜉蝣就是蜉蝣，没有“蜉蝣生物”一词。而浮游生物是浮游生物。
尖叫着睁着惊恐的双目，徘徊在欲望的渊缘。
[缺主语。]
（缺主语？还是“双目”前的修饰词让您觉得迷惑？）
城市是废墟上的坟墓，交错的高楼黑暗操控着另一个世界，人们在另一种的状态寻求帮助与慰籍。
[交错的高楼黑暗？作者请解释一下意思]
迷失在繁华的城市森林，迷雾遮住了原始的美丽。
已一种祈祷的方式寻求一种重生的青阳。
[我想说你通篇以黑夜的背景出现现在又突兀的说青阳，会不会太无厘头？]
（我想说您既然在这里指出“通篇以黑夜的背景出现现在又突兀的说青阳，会不会太无厘头”，又怎么会有您结束语中的“要不是结尾点了一下题否则我不看题目根本不知道写的是一个关于‘青阳’的主题”这么一句。文中的“已”字错误，似乎可以指出。）
[针对全文：全文不计空格数共六百多字，计空格数九百多字。请问作者你空格这么多有什么意义？还有颜色？跟潮流？ 这是针对格式。针对内容，以短句的方式出现，而内容缺根本不在一起，没有一个确切的主题，要不是结尾点了一下题否则我不看题目根本不知道写的是一个关于‘青阳’的主题。说是散文，我倒觉得是一句句无聊时的话语拼凑起来的杂乱心情文。难道不是么。不就是厌倦了城市的繁华，用青阳来比拟一种新的生活方式亦或是一种新的生活节奏。通篇都有矫情的毛病，与娇柔做作的嫌疑。很多句子很多人看来是华丽的，是优美的，那些句子到底要表达什么？！完。]
（哎哟，既然连颜色也成了作者的罪过。）
揉脸党在帖子中明说了，“关于各位驳回贴，不作证面回应”。很好很好。那么，我这一文，也就不会引起轩然大波了，那么，欢迎各位荷友拍砖，除了揉脸党。本揉脸党的揉脸党，只有本人这么一个会员，不似揉脸党那么人多力量大，也只有这么一篇狗屁不通的文。Byebye。
聪明帅哥 点评