↑
标题：特聘推精注意。[不懂请发问，乐意为您解答。][图]
我们尽量保证精品区质量，新特聘有不懂的问题可以提出来，推文理由一定注明，否则视为徇私。
2012.1.18
一些新特聘对精品区把关较松，人情味渐浓。望各位特聘注意，否则提名革职。
2011. 2.12
自荐者须简洁写明自荐理由，否则不予审文。
2013.6.13
各位特聘在推了自己认为精品的文章同时，须将点评或简或详地写出。
请勿为了表面的分数忘记了文章本身的质量和它适合的阅读群。
再注明一点：每个特聘看完一个自荐贴并写了简评后，在帖中回复一下。类似于“见评”，后面加“努力、继续加油”什么均可。
建议不同意也加个帖吧，可以给推精做参考……
(64B)-ALEXEA
可不可以把有争议的文拿出来让大家再讨论一下，如果对精品区的文有异议提出来让管理员定夺？
吴：然后我想说一点，XXXX推的文看下质量并点评下好不……起码质量上要够格啊。
潇：我在加上两句，推荐的时候麻烦查一查，我在精品区已经注明了好几篇转载的了，而且不是一个老师推荐的，是三个特聘！！在发表区的时候一个人可能疏忽了，到了精品区是四个人，竟然还有疏忽……不可思议。
翼：希望各位特聘注意下，网络华丽风或者是悲情短篇小说不要推精品，精品最好还是以课堂文比较好。长篇连载小说一律不推精品。特聘同志们，关于某些写的未达到精品的，需要指出。评点时，需要同时指出优点和缺点，给予自荐者一定的鼓励。
OD：码句子不是写作文 更不是好作文。
指：我想说呢，那个真正的好文章，单单语言华丽不够，必须可以学得来的地方，真正地精品文必须又精又有可学性。
向老师请教了一些有关现代诗的问题，仅供参考【下】 ——OD
成杰：首先我承认以上三个人提出的意见合情合理，但我想说，你们每一次点评都有往以上的标准靠吗？再提一个，假如给你们一篇古文，你们能评得来吗？这种连专家都有争议的文章我们无法做到评得详细到优点和缺点吗？其次谁说小说不能进精，小说是四大文学体裁之一，就当今的张柏华教授就说了：文章要避免写俗人俗事，也就是要新颖和创新，小说就是目前最新颖的文体之一，就以某次全国作文大赛为例，高中组产生6名金奖，然后这6篇文章有五篇是小说，然后全国仅一名的特等奖是一个童话故事，所以说，现在老师们对小说这个体裁很是认可。当然一切新颖的文章不仅限于小说，还有，我觉得咱们小荷网都不大看重长篇连载小说，主要是因为一篇等着下一篇看很麻烦，那我们是不是该提供个帖子让长篇小说在那里存在，假如这部长篇小说写的特好，那咱们是不是该让ROOT按照他的字数给予相应的作文分奖励呢？当然了，如果按照当前情况长篇连载小说是绝对不能进精的，但短篇就不同了，假如人人写短篇小说都跟亿万斯年写的一样好的话，那难道还不能进精？所以说，短篇小说依然有很大的空间可以进精，不次于课堂文！最后就一个问题了，就是人情味较浓和不怀好意的讽刺型评点的问题，我想这个不限于特聘、高级、初级，众生平等。虽然说这个帖子有说明否则提名革职，但似乎还没出现被提名的人吧！是不是应该落实一下，来个杀一儆百，不管是特聘还是高级都是可以降级的，当然了，初级就直接踢了。说得脑袋发热，就只讲这些了！
晚秋[回成杰]：你误解上面几个人的意见了，我承认有天才，但是你能保证你看不懂一些古代文风的文字就确定它是古文？而且，你既言之古文连专家都难以评定，我们年纪大点的也不过高中大学，所以精品那块我们考虑得很少。再者你说小说……那只是个建议，而且长篇小说来讲，你怎么能保证每篇都有价值？而且——即便是名家的小说，也不能做到如此吧。之所以不推某篇长篇小说之一，就是为了避免引起误会：这篇推了，下篇同样是我写的，我自我感觉良好，为什么你不推了？不负责任的特聘……这个比较难解决，因为谁都有过热血冲天的时候= =而且没人举报怎能提名？你激动了……控制情绪比较好。
汐雪：想补充一个的，对于此帖中的一个词“徇私”这个词在推精品的时候又是怎么定义呢？我觉得，要是一篇文里面，有写明是赠给某人或者是有些话是对某人说的，而这个人正是推荐你的文的特聘时，会不会被当做是徇私呢？我认为这个问题的衡量程度应该适当注意。一篇好的文，真正的好是衡量文的内容价值以及语言上的一些叙述，与内容上一些人物我觉得有时候不必太过于在意。要是贺文，如果是以写抒情写小说写散文方式，当做增文去祝贺别人的生日我认为这样应该可以的吧，以上只是小小的建议了，顺路发表一下吧。最近在下的一文出现类似情况，想说说想法，望各位推精品的特聘注意下此类的文吧，不要错过一些自己觉得好的文哦~
发疯的蜗牛
其实我感觉小荷的某些体制实际上是不合理的，比如小说字数限制。有些超微型小说才是真的精妙简练得漂亮，而用文字堆砌出来的较长篇幅也不见得有味道。
知道世界上最短的小说吗？就一句话。敢说这不是高手所为吗？
好吧我承认有些离题。
说到推精的问题，我作为人民群众之一发表一下自己的想法，希望各位高层人员能稍微找到点有参考价值的东西。
其实我以前很少去精品区混。感觉好多文章都华丽到让吾这种单细胞生物无法了解其意。难道华丽才好吗？我看不见得吧。起码我对于弯弯绕的语言可谓避而远之。
总感觉华丽形成了风气。不过现在再去看了一眼似乎有所改善？好歹看到几篇还算朴素的了。嗯挺好。
其实年龄问题始终是无法僭越的一条鸿沟。感觉应该给几个比较优秀的小学生也加特聘；而类型的话，给那些擅长课堂作文考试作文的孩子也加几个特聘……好吧我说的好像很容易的样子。但是要达到这种要求还经常上线热心推荐的估计也很少吧。
小说的话……我觉得这真的不好说，尤其是长篇。短篇的话，我觉得就当普通作文觉得好就推成了。长篇的话，觉得某个章节特别好达到推荐要求那就推吧。给字数很多的加分我觉得不必要。看小说是看内容又不是看字数。
至于长篇小说看起来麻烦的问题……我觉得站内搜索可以不要只出前25条。因为这样不仅是小说很麻烦，别的东西一样麻烦。优秀的东西为什么要任由它因时间的过去而埋没呢？曾经的经典一样是经典。
关于推荐精品作文的几点看法。（仅列示负面清单：） (1282B)-ZHH9595
2014.11.30
举报特聘邮箱：linda_200895@126...
[可不必注明本身ID]
(希羽灵儿)修改于2011-4-30 22:18:13
(银梦紫芸)修改于2011-8-12 16:36:17
(银梦紫芸)修改于2011-8-12 17:25:13
(银梦紫芸)修改于2011-8-13 17:00:31
(银梦紫芸)修改于2011-8-13 17:03:27
(银梦紫芸)修改于2011-8-16 9:43:15
(OVERSPEED)修改于2011-9-10 22:33:21
(银梦紫芸)修改于2012-1-18 16:05:53
(快乐指数)修改于2012-2-5 22:20:35
(工藤汐雪)修改于2012-9-21 13:31:08
(工藤汐雪)修改于2012-9-21 13:32:52
(忧伤冰晶)修改于2012-10-13 21:56:16
(ALEXEA)修改于2013-2-17 11:17:14
(银梦紫芸)修改于2013-6-13 22:26:01
(ALEXEA)修改于2014-12-6 21:04:24
2012.1.18
一些新特聘对精品区把关较松，人情味渐浓。望各位特聘注意，否则提名革职。
2011. 2.12
自荐者须简洁写明自荐理由，否则不予审文。
2013.6.13
各位特聘在推了自己认为精品的文章同时，须将点评或简或详地写出。
请勿为了表面的分数忘记了文章本身的质量和它适合的阅读群。
再注明一点：每个特聘看完一个自荐贴并写了简评后，在帖中回复一下。类似于“见评”，后面加“努力、继续加油”什么均可。
建议不同意也加个帖吧，可以给推精做参考……吴：然后我想说一点，XXXX推的文看下质量并点评下好不……起码质量上要够格啊。
潇：我在加上两句，推荐的时候麻烦查一查，我在精品区已经注明了好几篇转载的了，而且不是一个老师推荐的，是三个特聘！！在发表区的时候一个人可能疏忽了，到了精品区是四个人，竟然还有疏忽……不可思议。
翼：希望各位特聘注意下，网络华丽风或者是悲情短篇小说不要推精品，精品最好还是以课堂文比较好。长篇连载小说一律不推精品。特聘同志们，关于某些写的未达到精品的，需要指出。评点时，需要同时指出优点和缺点，给予自荐者一定的鼓励。
OD：码句子不是写作文 更不是好作文。
指：我想说呢，那个真正的好文章，单单语言华丽不够，必须可以学得来的地方，真正地精品文必须又精又有可学性。
向老师请教了一些有关现代诗的问题，仅供参考【下】 ——OD
成杰：首先我承认以上三个人提出的意见合情合理，但我想说，你们每一次点评都有往以上的标准靠吗？再提一个，假如给你们一篇古文，你们能评得来吗？这种连专家都有争议的文章我们无法做到评得详细到优点和缺点吗？其次谁说小说不能进精，小说是四大文学体裁之一，就当今的张柏华教授就说了：文章要避免写俗人俗事，也就是要新颖和创新，小说就是目前最新颖的文体之一，就以某次全国作文大赛为例，高中组产生6名金奖，然后这6篇文章有五篇是小说，然后全国仅一名的特等奖是一个童话故事，所以说，现在老师们对小说这个体裁很是认可。当然一切新颖的文章不仅限于小说，还有，我觉得咱们小荷网都不大看重长篇连载小说，主要是因为一篇等着下一篇看很麻烦，那我们是不是该提供个帖子让长篇小说在那里存在，假如这部长篇小说写的特好，那咱们是不是该让ROOT按照他的字数给予相应的作文分奖励呢？当然了，如果按照当前情况长篇连载小说是绝对不能进精的，但短篇就不同了，假如人人写短篇小说都跟亿万斯年写的一样好的话，那难道还不能进精？所以说，短篇小说依然有很大的空间可以进精，不次于课堂文！最后就一个问题了，就是人情味较浓和不怀好意的讽刺型评点的问题，我想这个不限于特聘、高级、初级，众生平等。虽然说这个帖子有说明否则提名革职，但似乎还没出现被提名的人吧！是不是应该落实一下，来个杀一儆百，不管是特聘还是高级都是可以降级的，当然了，初级就直接踢了。说得脑袋发热，就只讲这些了！
晚秋[回成杰]：你误解上面几个人的意见了，我承认有天才，但是你能保证你看不懂一些古代文风的文字就确定它是古文？而且，你既言之古文连专家都难以评定，我们年纪大点的也不过高中大学，所以精品那块我们考虑得很少。再者你说小说……那只是个建议，而且长篇小说来讲，你怎么能保证每篇都有价值？而且——即便是名家的小说，也不能做到如此吧。之所以不推某篇长篇小说之一，就是为了避免引起误会：这篇推了，下篇同样是我写的，我自我感觉良好，为什么你不推了？不负责任的特聘……这个比较难解决，因为谁都有过热血冲天的时候= =而且没人举报怎能提名？你激动了……控制情绪比较好。
汐雪：想补充一个的，对于此帖中的一个词“徇私”这个词在推精品的时候又是怎么定义呢？我觉得，要是一篇文里面，有写明是赠给某人或者是有些话是对某人说的，而这个人正是推荐你的文的特聘时，会不会被当做是徇私呢？我认为这个问题的衡量程度应该适当注意。一篇好的文，真正的好是衡量文的内容价值以及语言上的一些叙述，与内容上一些人物我觉得有时候不必太过于在意。要是贺文，如果是以写抒情写小说写散文方式，当做增文去祝贺别人的生日我认为这样应该可以的吧，以上只是小小的建议了，顺路发表一下吧。最近在下的一文出现类似情况，想说说想法，望各位推精品的特聘注意下此类的文吧，不要错过一些自己觉得好的文哦~
发疯的蜗牛
其实我感觉小荷的某些体制实际上是不合理的，比如小说字数限制。有些超微型小说才是真的精妙简练得漂亮，而用文字堆砌出来的较长篇幅也不见得有味道。
知道世界上最短的小说吗？就一句话。敢说这不是高手所为吗？
好吧我承认有些离题。
说到推精的问题，我作为人民群众之一发表一下自己的想法，希望各位高层人员能稍微找到点有参考价值的东西。
其实我以前很少去精品区混。感觉好多文章都华丽到让吾这种单细胞生物无法了解其意。难道华丽才好吗？我看不见得吧。起码我对于弯弯绕的语言可谓避而远之。
总感觉华丽形成了风气。不过现在再去看了一眼似乎有所改善？好歹看到几篇还算朴素的了。嗯挺好。
其实年龄问题始终是无法僭越的一条鸿沟。感觉应该给几个比较优秀的小学生也加特聘；而类型的话，给那些擅长课堂作文考试作文的孩子也加几个特聘……好吧我说的好像很容易的样子。但是要达到这种要求还经常上线热心推荐的估计也很少吧。
小说的话……我觉得这真的不好说，尤其是长篇。短篇的话，我觉得就当普通作文觉得好就推成了。长篇的话，觉得某个章节特别好达到推荐要求那就推吧。给字数很多的加分我觉得不必要。看小说是看内容又不是看字数。
至于长篇小说看起来麻烦的问题……我觉得站内搜索可以不要只出前25条。因为这样不仅是小说很麻烦，别的东西一样麻烦。优秀的东西为什么要任由它因时间的过去而埋没呢？曾经的经典一样是经典。
关于推荐精品作文的几点看法。（仅列示负面清单：） (1282B)-ZHH9595
2014.11.30
举报特聘邮箱：linda_200895@126...
[可不必注明本身ID]
(希羽灵儿)修改于2011-4-30 22:18:13
(银梦紫芸)修改于2011-8-12 16:36:17
(银梦紫芸)修改于2011-8-12 17:25:13
(银梦紫芸)修改于2011-8-13 17:00:31
(银梦紫芸)修改于2011-8-13 17:03:27
(银梦紫芸)修改于2011-8-16 9:43:15
(OVERSPEED)修改于2011-9-10 22:33:21
(银梦紫芸)修改于2012-1-18 16:05:53
(快乐指数)修改于2012-2-5 22:20:35
(工藤汐雪)修改于2012-9-21 13:31:08
(工藤汐雪)修改于2012-9-21 13:32:52
(忧伤冰晶)修改于2012-10-13 21:56:16
(ALEXEA)修改于2013-2-17 11:17:14
(银梦紫芸)修改于2013-6-13 22:26:01
(ALEXEA)修改于2014-12-6 21:04:24
关于过去和未来，
我始终充满期待。
我始终充满期待。
