当前位置:首页 -少年百科 - 电子书 - 正文*

春秋左传-绪 言

  三、左传的作者

  《左传》的真伪问题,上面已经说过了。编者相信《左传》是真的秦以前的作品,是采取古文家的主张;相信《左传》里面解经的句语,是刘歆或与他同时的人所加上去的,是采取今文家主张的一部分。这个概念,折衷于两说之间,虽不能说一定可靠,却也颇为稳健。除了《左传》的真伪问题外,左传作者的问题,也要注意。最大的记载,有下列两说:(一)《汉书·艺文志》说:“周室既微,载籍残缺,仲尼思前圣之业,以鲁……史官有法,故与左丘明观其《史记》,据行事,仍人道,因兴以立功,败以成罚,假日月以定历数,藉朝聘以正礼乐。有所褒讳贬损,不可书见,口授弟子,弟子退而异言,丘明恐弟子各安其意,以失其真,故论本事以作传,明夫子之不以空言说径也。”(二)《史记·十二诸侯年表》说:“孔子西观周室,论史记旧闻,兴于鲁而次于《春秋》……七十子之徒,口授其传指,为有所刺讥褒讳挹损之文词,不可以书见也。鲁君子左丘明,惧弟子人人异端,各安其意失其真,故因孔子史记具论其语,成《左氏春秋》。”以上两说,都以《左传》作者为左丘明,而两书为我国历史的大著作,内容原极真确。唯崔适的《史记探源》卷四《十二诸侯年表不可以书见也》条下有谓:“此表上云:‘七十子口授不可书见,’中云:‘左丘明因孔子史记,具论其语,’则是书见,而非口授矣。太史公一人之言,岂应背谬若此?……刘歆让太常博士曰:‘或谓《左氏》为不传《春秋》,’如此表已云:‘左丘明……成《左氏春秋》,’歆何不引太史公之言以折之耶?《七略》云:‘仲尼以鲁史官有法,与左丘明观其史记,有所褒毁贬损,不可书见,口授弟子,弟子退而异言,丘明恐弟子各安其意,以失其真,故论本事而作《传》。’与此表意同,《七略》与上下文意相联,此与上下文意相背,则非《七略》录此表,乃窜《七略》入此表也。”崔氏之说,源源本本,极可信。《十二诸侯年表》所说的既已动摇,那么《汉书》比《史记》及《七略》尤后,所称“左丘明……论本事作传”,想亦以讹传讹,因袭之误,且《左传》的作者,据考证的结果,出生的时期,约在战国中叶;左丘明在《论语》中,孔子曾提及过,注家更谓为孔子以前闻人,时代相去,差不多一个世纪,那么左丘明断不是《左传》的作者可知。普通人因受了《史记》和《汉书》的暗示,说到《左传》的作者,很容易举出个左丘明来,这个观念似乎要改正;即不改正,也要对它抱相当的怀疑。

  编者说左传的作者为战国时人,有四个证据:(一)《左传》终记韩魏和智伯的事又举赵襄子的谥号,从前的人,必要死后才有人为他立谥号,襄子的死,后孔子七十八年,已是战国的时候,《左传》成书,后于襄子的死,这是《左传》作者为战国时人第一个证据;(二)《左传》文:“战于麻隧,秦师败绩,获不更女父”,又:“秦庶长鲍庶长武帅师及晋师战栎”。秦至孝公时立赏级之爵,方有“不更”“庶长”之号,这是《左传》作者为战国时人第二个证据;(三)《左传》叙宫之奇以其族行,有“虞不腊矣”句,秦惠王十二年初腊,这是《左传》作者为战国时人第三个证据;(四)《左传》有“左师展将以公乘马而归”一语,春秋时,只有车战的方法,没有骑兵,战国时苏秦合纵六国,始有“车千乘,骑万匹”之语,这是《左传》作者为战国时人第四个证据。此外,《左传》里面的卜筮,鲜有不中,如史苏之占等,则尚可信,盖晋惠之获,伯姬之嫁,两事都在春秋初期,作者故神其说,以骇听闻,犹是中国文人的老脾气,若陈敬仲初亡于齐,即言其“八世之后,莫之与京”,以现世眼光观之,《左传》作者如非战国时人,安能有此神通?编者敢断定《左传》是战国时一位失名作家的作品。这位作家很好谈战争的事,很好记载那些国际间交涉隽妙的辞令,也许他是一位纵横捭阖的策士如孙膑或张仪、苏秦之流;不过现存的古书有限,还没有方法考证出《左传》作者的真姓名罢了。近人有根据《左传》里面记载分量之多寡,以《左传》作者为晋国人。春秋时晋为大国,记载当然比较他国要多,此说恐不能成立。前人亦有谓《左传》作者为楚左史倚相之后的,并无证据,更不足信。

  四、本编的编例

  以上把《左传》的价值、真伪、前人对《左传》误解的纠正和《左传》作者的年代,都说明白了,读者也许对《左传》得了个粗浅的认识。最后,编者于本编编纂的体例,也不能不说一说。

  选辑《左传》,编者认为有两点须兼筹并顾:一点是文学;一点是史学。从前一点,本编所选的几篇文字,已很足供读者的观摩欣赏,可不赘述;从后一点,最好是捡几桩有关时代变迁的大事,系统地整理一番,藉省读者的脑力。春秋一代的大事,无非是根于周室的衰微,演成诸侯争霸的活剧,本编便依此标准,首先提出郑庄的跋扈,做一个王纲完全扫灭的表示,随后便是齐、晋、秦、楚各大国迭起野心,开出时代的局面,直到吴、越登场,便是这时代的尾声,而二百数十年间的史实,大致已尽于是了。至整理的方法,要算清代马骕所著的《左传事纬》最有头绪,本编便参照办理。编者以为这个编例,还算清楚,也算扼要,读者也还容易研究。倘蒙海内名达加以指正,不胜欣幸!

  【梁宽】于广东岭南大学

  1931年4月6日

上一页 1 2 页