1楼.IMXURUI于2012-3-16 17:46:08：
呵呵……
2楼.嗨绵鲍勃于2012-3-18 9:41:41：
隋朝全盛时期是在杨坚统治时期 看盛唐当年 民殷国强 出现了少有的贞观之治开元盛世 唐太宗还被少数民族誉为 “天可汗” 并不是由于疆域大小而定论实力的 实在不知您为何如此偏向隋朝 把隋朝各项都排第一 未免太不尊重客观历史事实了 隋朝后期皇帝昏庸民不聊生 各方军阀纷纷起兵造反 主要责任就是在杨广身上 得民心者得天下 隋朝的灭亡便是由于不得民心 我是个初一学生 一个对历史颇感兴趣的人 这是我的见解
3楼.楠如蓝于2012-3-21 22:29:44：
没有雍正，就没有康乾盛世！你把雍正放在哪了？
4楼.113.142.17.167于2012-3-24 10:47:58：
这是非常不全面的，样样都吧隋朝放第一，不能苟同。
5楼.113.142.17.134于2012-4-28 19:24:23：
额?光学玻璃的士气温暖?公私兼顾的士气恐怕抹不开，。:-)§刁氵呵龙头疼痛苦差遣送还给养病人民主角色彩
6楼.192.168.196.170于2012-5-4 17:36:45：
过分！！隋朝那些人算什么，他们能2.5万人打下横跨三大洲的帝国么？亚历山大能接受别国的文化，隋高祖行么？笔者说“从个人修养上看，凯撒与拿破仑知识水平低下，亚历山大略胜凯撒与拿破仑一筹”拜托您啦，人家的老师是亚里士多德诶，您认为这么厉害的老师就交出来这么不行的学生？不敢苟同，不可相信！笔者太个人见解，完全不客观、不公正。这种东西不该置顶，太误导人了！！！
7楼.192.168.196.170于2012-5-4 17:37:33：
好意思说“匡正国史”，简直是误导人民！！
8楼.192.168.196.170于2012-5-4 17:40:29：
-
9楼.IMXURUI于2012-7-10 11:42:01：
-
11楼.IMXURUI于2012-8-2 10:50:06：
嘿，你可以看看啊，肯定自己的观点。
12楼.中国崛起于2012-8-4 14:55:24：
说话得要文明些…
14楼.27.23.43.29于2013-1-22 21:22:49：
我也觉得隋朝没有民间传说的那么差 大隋可媲美汉 但绝对超过唐 唐的繁华在上层社会 没有隋 觉得不会有唐的繁华 杨广 和杨坚 觉得可以媲美隋以后的任何王朝帝王 隋灭是因为内部矛盾激化 绝不是民不聊生
15楼.飞DE大海于2014-8-28 16:40:22：
杨坚杨广给你行贿了吧，把隋朝夸得天花乱坠。嘻嘻
16楼.大将军景王于2019-1-21 1:35:51：
隋吹